Дело № 2-5456/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллова Р.Х. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Яруллов Р.Х. обратился в суд к ЗАО «Поволжский страховой альянс» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства № 2002 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кузьмин Е.С., который управлял транспортным средством марки №. В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истца, транспортное средство № управлением Кузьмина Е.С.,, а также а/м № под управлением Кривова А.А. Кузьмин Е.С., управляя указанным автомобилем № допустил наезд на автомобиль № под управлением Кривова, который от удара допустил наезд на автомобиль истицы. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 60 276 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по извещению ответчика о времени и месте осмотра автомобиля. Просил взыскать с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 60276 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы по извещению ответчика об осмотре автомобиля 228 рууб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Яруллов Р.Х. не явился, доверив представление своих интересов представителю Филатову А.В. на основании доверенности.

Определением суда производство по данному делу в части требования о взыскании с ответчика ущерба в сумме 60276 руб. прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца Филатов Е.В., выступающий на основании доверенности со всеми правами, уточнил, уменьшил исковые требования, а именно в связи с перечислением истцу ответчиком суммы 61224 руб. 43 коп., просил взыскать с ответчика в пользу истца часть расходов по оплате услуг эксперта 6051 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг по направлению ответчику телеграмм по извещению об осмотре автомобиля в сумме 228 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы по проезду представителя к месту судебного разбирательства в сумме 358 руб. 40 коп., расходы истца по направлению иска в суд в сумме 37 руб. 70 коп., расходы по удостоверению доверенности в сумме 600 руб., возврат госпошлины. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что автомобиль истицы 2002 года выпуска, в настоящее время автомобиль истца восстановлен, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Пояснил, что истец 05.08.2011 года получил ответчика страховую выплату в сумме 61224 руб. 43 коп., то есть после обращения в суд с иском. Дополнил, что истец предоставил представителю 700 руб. для проезда в суд из г. Димитровграда, согласно кассовому чеку на приобретение бензина затрачено 358 руб. 40 коп., которые представитель просит также взыскать с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о чем в материалах дела имеется расписка. Опрошенный ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика Оленин Д.Н. оставил решение на усмотрение суда, указав, что рассматриваемое ДТП было признано ответчиком страховым случаем, 02.08.2011 года истцу была перечислена страховая выплата в сумме 61224 руб. 43 коп., как это следует из платежного поручения. Дополнил, что сведений относительно возмещения ущерба второму потерпевшему в данном ДТП в страховой компании отсутствуют.

3 лица Кузьмин Е.С., Кривов А.А., представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Кузьмин Е.С., который управлял транспортным средством марки № В данном дорожно-транспортном происшествии участвовали три транспортных средства: транспортное средство истца, транспортное средство № под управлением Кузьмина Е.С., а также а/м № под управлением Кривова А.А. Кузьмин Е.С., управляя указанным автомобилем №, допустил наезд на автомобиль № под управлением Кривова, который от удара допустил наезд на автомобиль истицы. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по <адрес>, данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована на момент ДТП в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что не оспаривалось сторонами.

Согласно экспертному заключению № 175 ИП К.В.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца №, составила с учетом износа транспортного средства 60276 руб.

Указанная оценка ущерба страховой компанией не оспаривается, документов, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлено.

Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 7000 руб., что подтверждается представленной квитанцией, кроме того, истец понес расходы по направлению телеграмм в адрес ответчика об извещении о времени и месте осмотра трансопртного средства в сумме 228 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160000 руб. – двух и более потерпевших.

Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в данном случае в размере 160000 руб.

При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по оплате услуг эксперта, по направлению телеграмм входят в состав страховой выплаты.

ЗАО «Поволжский страховой альянс» возместило истцу ущерб в сумме 61224 руб. 43 коп., что не оспаривается сторонами.

61224 руб. 43 коп. – 60276 руб. = 948 руб. 43 коп. 7000 руб. – 948 руб. 43 коп. = 6051 руб. 57 коп. + 228 руб. 46 коп. = 6280 руб. 03 ко<адрес> образом, с учетом произведенного перечисления страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 6280 руб. 03 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 8 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Представитель истца просит взыскать в пользу истца с ответчика расходы на проезд представителя в суд в сумме 358 руб. 40 коп., представив при этом соответствующее заявление истца о предоставлении денежных средств, расчет топлива, кассовый чек на покупку бензина на указанную сумму. Однако в соответствии со справкой ОАО «Автопассервис», стоимость проезда в автобусе маршрута Ульяновск-Димитровград составляет 133 руб. 50 коп. Суд считает необходимым взыскать расходы на проезд именно в указанном размере, при этом данная стоимость проезда действует и на 08-09 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и почтовые расходы в сумме 37 руб. 70 коп. по направлению иска в суд, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., поскольку данные расходы предусмотрены Законом и документально подтверждены.

В соответствии со ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 225 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яруллова Р.Х. к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Яруллова Р.Х. страховую выплату в размере 6 280 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на проезд в сумме 133 руб. 50 коп., почтовые расходы в сумме 37 руб. 70 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 225 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина