Дело № 2-5271/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родзиса А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Родзис А.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства в размере 184996 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, неустойки за период с 27.05.2011 г. по 31.07.2011 г. в сумме 2755 руб. 67 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 620 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № 19.02.2011 г. в отношении данного транспортного средства с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена – 250 000 руб.; срок действия договора – с 20.02.2011 г. по 19.02.2012 г. ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля истца под управлением Валиуллова М.З. и автомобиля № под управлением Сайгушевой Т.В. Виновным в рассматриваемом ДТП был признан водитель Валиуллов М.З., управлявший автомобилем истца. Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составила в размере 184996 руб. 00 коп., на оплату услуг эксперта истцом затрачены денежные средства в сумме 3 000 руб., понесены расходы на оплату услуг представителя 10000 руб. Истец просит взыскать страховое возмещение в судебном порядке, неустойку, а также понесенные вышеуказанные расходы.

Определением суда от 01.08.2011 г. производство по данному гражданскому делу в части требований истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта и неустойки было прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

Представитель истца в судебном заседании уточнил и уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 620 руб., возврат госпошлины. При этом представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ответчиком не было перечислено страховое возмещение истцу.

Представитель ООО «Росгосстрах» Буторин С.А. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчиком данное событие было признано страховым, при этом с учетом уточнения и уменьшения исковых требований стороной истца, представитель ответчика размер заявленных исковых требований, экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается. Назначение экспертизы по делу ответчик считает нецелесообразным.

Представители 3 лиц – ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОСАО «Россия», Валиуллова М.З., Сайгушева Т.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Родзис А.С. является собственником автомобиля № года выпуска, государственный регистрационный знак № 19.02.2011 г. в отношении данного транспортного средства с ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования, согласно условиям которого на страхование принимался риск «Автокаско». Страховая сумма по договору определена – 250 000 руб.; срок действия договора – с 20.02.2011 г. по 19.02.2012 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля истца под управлением Валиуллова М.З. и автомобиля № под управлением Сайгушевой Т.В. Виновным в рассматриваемом ДТП был признан водитель Валиуллов М.З., управлявший автомобилем истца, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы для выплаты. Ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком в соответствии с условиями договора страхования, суд руководствуется следующим.

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании суммы страхового возмещения в денежной форме, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах гражданского законодательства РФ, предусматривающего право истца при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) получить страховое возмещение.

В соответствии с п. 13.8 Правил страхования, стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа.

Согласно экспертному заключению ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 184 996 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих указанную оценку ущерба, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком истцу не перечислено страховое возмещение.

Таким образом, разрешая вопрос о размере страхового возмещения, суд руководствуется представленными документами, учитывая уменьшение представителем истца исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 150 000 руб.

Таким образом, поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4200 руб., а также расходы истца по оплате услуг по оформлению доверенности 620 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Родзиса А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Родзиса А.С. страховое возмещение в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оформлению доверенности в суме 620 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина