о взыскании страховой выплаты

Дело № 2-5364/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташкина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У с т а н о в и л :

Асташкин А.Ю. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мерчин С.В., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 34994 руб. 68 коп. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 82983 руб. 55 коп. Истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2575 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 47 988 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2575 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Асташкин А.Ю. не явился, доверив представление своих интересов представителю Залюкову И.М.

В судебном заседании представитель истца Залюков И.М. на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме настаивал. В обоснование иска представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что истец является собственником указанного транспортного средства с марта 2011 года по настоящее время, в настоящее время автомобиль восстановлен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебном заседании пояснила, что представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспаривается, назначение по делу судебной экспертизы является нецелесообразным, рассматриваемое ДТП ответчик признал страховым случаем. Просит учесть, что по данному делу была произведена страховая выплата в размере 34994 руб. 68 коп.

Третьи лица Мерчин С.В., Арефьева Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец Асташкин А.Ю. является собственником автомобиля марки № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мерчин С.В., который управлял транспортным средством марки № Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 34994 руб. 68 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Согласно заключению № 364/2011-06 ООО «Центр Экспертизы м Оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца № года выпуска составила с учетом износа в сумме 82 983 руб. 55 коп.

Оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется, ответчиком указанные акты также не оспариваются.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 34 994 руб. 68 коп., что не оспаривается сторонами.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2575 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, указанные расходы подлежат включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также с учетом уменьшения представителем истца исковых требований, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 50 563 руб. 87 коп. (82983 руб. 55 коп. – 34994 руб. 68 коп. + 2 575 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1716 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Асташкина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Асташкина А.Ю. страховую выплату в размере 50 563 руб. 87 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина