Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит а/м ВАЗ-111930, №, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гришин А. А., управляя а/м ВАЗ-21100 № при повороте налево на перекрестке <адрес> на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу а/м истца, движущуюся прямо во встречном направлении и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность истца Никитина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, до настоящего времени страховая выплата истцом не получена. Согласно отчёту № стоимость восстановительного ремонта составила 60 344,99 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля - 13 491 руб. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта составили 6 000 рублей. Согласно ст. 14.1 ФЗ-№40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков. По смыслу данного пункта ФЗ-№40 потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; в) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Просит взыскать 60 344,99 в счет стоимости восстановительного ремонта; 13 491 руб. в счет УТС; 6 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 3 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 2 595,05 руб. в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Алимовой Г.Б.

Представитель истца Алимова Г.Б., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала за заявленных требованиях. Дополнительно пояснила, что страховая компания отказал истцу в принятии заявления и документов по прямому возмещению убытка в устном порядке, что вынудило истца направить пакет документов почтовой корреспонденцией, так же указал, что страховая компания извещалась о проведении осмотра независимым оценщиком.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Буторин А.С. в судебном заседании иск не признал, указал следующее. Истец Никитин С.А. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не обращался. ООО «Росгосстрах» перед истцом страховых обязательств не имеет. Надлежащим ответчиком по делу является ОСАО «Россия». Размер материального ущерба не оспаривал, просил в удовлетворении исковых требований Никитина С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.

Третьи лица Никитин П.С., Гришин А.А., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль а/м ВАЗ-111930, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Автомобиль /м ВАЗ-21100 № принадлежит Гришину С.А.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Гришин А. А., управляя а/м ВАЗ-21100 № при повороте налево на перекрестке <адрес> на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу а/м истца, движущуюся прямо во встречном направлении и совершил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Россия».

Гражданская ответственность пострадавшего истца Никитина С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с требованием о прямом возмещении убытков к ООО «Росгосстрах».

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства до настоящего времени не выплачена ООО «Росгосстрах».

Суд считает возможным взыскать материальный ущерб с ООО «Росгосстрах» признавая указанное общество надлежащим ответчиком по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.

Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.

Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, суд считает возможным взыскать стоимость восстановительного ремонта со страховой компании потерпевшего ООО «Росгосстрах».

Согласно отчёту № 49/06/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 60 344,99 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля - 13 491 руб. Стоимость услуг оценщика по составлению отчетов составила 6 000 рублей

Суд считает возможным взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя за участие в судебных заседаниях 3000 рублей и 500 рублей за составление искового заявления.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2595 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Никитина С.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Никитина С.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 60344 руб. 99 коп., утрату товарной стоимости автомобиля – 13491 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, стоимость услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины - 2595 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова