2-4697/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 августа 2011г. Ленинский районный суд г. Ульяновска В составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Паршиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехина А.А. к Наумову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 апреля 2009 г. Истец передал Ответчику по договору займа взаймы 18622082 руб. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в пункте 3 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить займ 15 мая 2009г. Однако Ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 18622 082 руб. основного долга, 22346498 руб. 40 коп. процент на сумму займа, 3170 797 руб. 42 коп. процент за пользование чужими денежными средствами. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму долга (займа) в размере 18622082 (Восемнадцать миллионов шестьсот двадцать две тысячи восемьдесят два) рубля. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму процентов на сумму займа в размере 22346498 (Двадцать два миллиона триста сорок шесть тысяч четыреста девяносто восемь)рублей 40 коп. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3170797 (Три миллиона сто семьдесят тысяч семьсот девяносто семь) рублей 42 копеек. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Установлено, что ответчик Наумов С.Г. на момент подачи иска зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. От ответчика по делу Наумова С.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области. Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия. Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска, суд направляет дело по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области г. Москвы. Руководствуясь п.3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Алехина А.А. к Наумову С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине передать для рассмотрения по подсудности в Волоколамский городской суд Московской области г. Москвы. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Судья В.П.Родионова