РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-5292/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Филиппова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыкова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Рыков А.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 54009 руб. 49 коп., расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 2700 руб., расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в сумме 600 руб.00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1901 руб. 28 коп. В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства ВАЗ 21102 №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля Volkswagen GOLF PLUS № под управлением Медведевой О.С. Дорожно-транспортное произошло по вине Медведевой О.С., риск гражданской ответственности которой застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 54009 руб. 49 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2700 руб. К делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Медведева О.С.. Истец Рыков А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. В связи с частичной выплатой страхового возмещения, представитель истца Филиппов Н.В. уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с пользу истца стоимость восстановительного ремонта в сумме 17529 руб. 03 коп., расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в сумме 2700 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб.00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1901 руб. 28 коп. Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», указывая, что сумму заявленных требований не оспаривает, учитывая качество искового заявления, его небольшой объем, низкую степень содержательности, невысокую степень сложности гражданского дела просит уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 2000 руб. Третье лицо Медведева О.С. извещалась о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen GOLF PLUS №, принадлежащего Медведевой О.С., под ее управлением, и транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак №, принадлежащего Рыкову А.А., под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Медведевой О.С., которая нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу движущемуся со встречного направления транспортному средству ВАЗ 21102, рег.знак № совершила столкновение с указанным транспортным средством. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Медведева О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак № является Рыков А.А. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen GOLF PLUS № Медведевой О.С. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21102 № (с учетом износа) составляет 54009 руб. 49 коп. В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2700 руб. 00 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С учетом произведенной выплаты в сумме 36480 руб. 46 коп. в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 20229 руб. 03 коп.( 54009,49 - 36480,46) + 2700,00) В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представлял Филиппов Н.В., за удостоверение доверенности с истца взыскано 600 руб. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 5000 руб. С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебном заседании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 606 руб. 87 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 5206 руб. 87 коп. (4000,00 + 600 + 606,87) На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рыкова А.А. страховую выплату в сумме 20229 руб. 03 коп., судебные расходы в сумме 5206 руб. 87 коп., а всего 25435 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 90 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова