РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5116/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Семиндейкина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обратился к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 93952 руб. 58 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 5711 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., почтовых расходов в сумме 201 руб. 84 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в сумме 700 руб.00 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3277 руб. 31 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Киа Спектра, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, рег.знак № под управлением Гареева Г.И. и автомобиля истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гареева Г.И., который не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован ООО «Росгосстрах».

Истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, истцу выплачено возмещение в размере 14211 руб. 64 коп.

Не согласившись с размером материального ущерба, определенным ответчиком, истец заключил с <данные изъяты> договор на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Экспертными заключениями стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 108164 руб. 22 коп., величина утраты товарной стоимости - 5711 руб., за составление данных заключений было оплачено 4000 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 14211 руб. 64 коп., сумма недоплаты стоимости восстановительного ремонта составляет 93952 руб. 58 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Гареев Г.И., Гареева Н.М.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Будучи ранее опрошен, представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что после осмотра автомобиля истца была определена стоимость восстановительного ремонта в размере 14216 руб. 64 коп., данная сумма истцу выплачена. Считает, что страховщик полностью выполнил свои обязательства.

Третьи лица Гареев Г.И., Гареева Н.М., на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140 рег.знак №, принадлежащего Гареевой Н.м., под управлением Гареева Г.М., и транспортного средства Киа Спектра, рег.знак №, принадлежащего Орлову А.А., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гареева Г.И., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате совершил столкновение с автомобилем истца. Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Гареев Г.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Киа Спектра, рег.знак № является Орлов А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2114 рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Спектра, рег.знак № (с учетом износа) составляет 108164 руб. 22 коп., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате утраты товарной стоимости составляет 5711 руб.

Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 201 руб. 84 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

С учетом произведенной по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ выплаты в сумме 14211 руб. 64 коп., в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 103865 руб. 54 коп. (108164,22 + 5711,00 + 4000 + 201,84) – 14211,52)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на сумму об уплате услуг по указанному договору на сумму 5000 руб., справкой от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за удостоверение доверенности 700 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая составление искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3277 руб. 31 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7977 руб. 31 коп. (4000,00 + 700 + 3277,31).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Орлова А.А. страховую выплату в сумме 103865 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 7977 руб. 31 коп., а всего 111842 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 85 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова