РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5058/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием истца Бадалова Р.В., представителя истца Медведева В.Р., представителя ответчика ОАО «СК «РОСНО» Гасановой Е.Л., представителя ответчика ООО «Ульяновскхлебпром» Галеевой Я.Р., третьего лица Еремеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бадалова Р.В. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО», к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновскхблепром» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Бадалов Р.В. обратился к ОАО СК «РОСНО», ООО «Ульяновскхлебпром».

Просил взыскать с ОАО СК «Росно» страховое возмещение в сумме 120000 руб., взыскать с ООО «Ульяновскхлебпром» в возмещение материального ущерба 233577 руб. 16 коп., взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: ГАЗ 2790-000010-02, рег.знак № под управлением Еремеева В.В., принадлежащего ОАО «Ульяновскхлебром»; Ягуар S Тайл рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу; ИЖ 27175-035, рег.знак №, принадлежащего Полгорак Д.В., TOYOTA Land Cruiser, рег. Знак №, под управлением Хамдеева Ш.З.

Виновным в ДТП признан Еремеев В.В., находившийся в трудовых отношениях с ООО «Ульяновскхлебпром». Гражданская ответственность ООО «Ульяновскхлебпром» застрахована с ОАО СК «Росно».

Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения. В выплате было отказано.

Согласно отчету эксперта-оценщика стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составила 353577 руб. 16 коп. За проведение экспертизы уплачено 8000 руб. Предельный размер страховой суммы составляет 120000 руб. Оставшуюся часть убытков обязан оплатить ООО «Ульяновскхлебпром».

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Еремеев В.В., Полгорак Д.В., Хамдеев Ш.З., Хамдеева С.В., ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 87782 руб. 36 коп., взыскать с ООО «Ульяновскхбебпром» в возмещение материального ущерба» 265794 руб. 80 коп.; взыскать с ответчиков пропорционально взысканным суммам расходы на оплату услуг оценщика в сумме 8000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

Истец поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Еремеева В.В.

Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» возражения против иска не высказала, пояснив, что были произведены выплаты другим потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии, Калмыковой Л.А. – 71242 руб. 64 коп., Хамдееву Ш.З. – 975 руб. 00 коп. Общая страховая сумма, подлежащая выплате нескольким потерпевшим, не может превышать 160000 руб.

Представитель ООО «Ульяновскхлебпром» суду пояснила, что ОАО «Ульяновскхлебпром» было реорганизовано в порядке преобразования в ООО «Ульяновскхлебпром». Водитель хлебной машины ГАЗ 32790-0000010-02, рег.знак № Еремеев В.В. работает на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ Собственником транспортного средства является ООО «Ульяновскхлебпром», гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ОАО СК «РОСНО». С исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что расходы следует взыскать с ОАО СК «РОСНО».

Третье лицо Еремеев В.В. вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия не признал.

Третьи лица Полгорак Д.В., Хамдеев Ш.З., Хамдеева С.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

ООО «Росгосстрах» извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомашин: ГАЗ 2790-000010-02, рег.знак № под управлением Еремеева В.В., принадлежащего ОАО «Ульяновскхлебром»; Ягуар S Тайл рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу; ИЖ 27175-035, рег.знак №, под управлением Полгорак Д.В., принадлежащего Калмыковой Л.А.; TOYOTA Land Cruiser, рег.знак №, под управлением Хамдеева Ш.З., принадлежащего Хамдеевой С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина Еремеева В.В. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу решением Ленинского района суда г. Ульяновска от 16 июля 2011 г. по иску Калмыковой Л.А. к ОАО СК «РОСНО», в указанном деле участвовали стороны по настоящему делу и третьи лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно трудовому договору Еремеев В.В. был принят на работу водителем в ОАО «Ульяновскхлебпром», при совершении дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей.

ОАО «Ульяновскхебпром» 11 января 2011 г. реорганизовано в ООО «Ульяновскхлебпром».

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2790-000010-02, рег.знак № ОАО «Ульяновскхлебпром» на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована ОАО СК «РОСНО» по страховому полису серии ВВВ №.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Ягуар S Тайл рег.знак № является Бадалов Р.В.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Ягуар S Тайл рег.знак № с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет 353577 руб. 16 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Собственнику транспортного средства ИЖ 27175-035, рег.знак № Калмыковой Л.А. страховщиком добровольном порядке выплачено 19 100 руб. 26 коп., решением Ленинского районного суда от 16 июня 2011 г. взыскана страховая выплата в сумме 52142 руб. 38 коп., а всего 71242 руб. 64 коп..; потерпевшей Хамдеевой С.В. произведена страховая выплата в сумме 975 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию страховая сумма пропорционально отношению установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы, что с учетом произведенных страховых выплат составит 87782 руб. 36 коп.

В остальной части вред, причиненный Бадалову Р.В. повреждением транспортного средства, включая, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а всего 273794 руб. 80 коп. (353577,16 + 8000,00) – 87782,36) подлежит взысканию с ООО «Ульяновскхлебпром».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Медведевым В.Р., распиской Медведева В.Р. о получении вознаграждения по указанному в договору в сумме 8000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ОАО СГ «РОСНО» в сумме 2000 руб., с ООО «Ульяновскхлебпром» в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: с ОАО СК «РОСНО» - 1654 руб. 71 коп., с ООО «Ульяновскхлебпром» - 5161 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 3654 руб. 71 коп. (2000 + 1654,71), с ООО «Ульяновскхлебпром» в сумме 7161 руб. 06 коп. (2000 + 5161,06).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Бадалова Р.В. страховую выплату в сумме 87782 руб. 36 коп., судебные расходы в сумме 3654 руб. 71 коп., а всего 91437 (девяносто одну тысячу четыреста тридцать семь) руб. 07 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» в пользу Бадалова Р.В. в возмещение материального ущерба 273794 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 7161 руб. 06 коп., а всего 280955 (двести восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова