РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-4959/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Мирзоева Ш.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валкиной О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Довбешко Ю.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Валкина О.Н. обратилась с иском к ООО «Росгосстрах» и к Довбешко Ю.В. Просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение материального ущерба 120665 руб. 16 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 2500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3633 руб. 30 коп.

В обоснование иска указывается, что истец является собственником транспортного средства Subaru Forester рег.знак С 077 ВС73.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21102 рег.знак № под управлением Довбешко Ю.В., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Органами ГИБДД установлена вина Довбешко Ю.В. в нарушении Правил дорожного движения, что явилось причинной данного ДТП. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21120 рег.знак № застрахована ООО «Росгосстрах».

По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба.

Согласно отчету № размер материального ущерба составил 165203 руб. 02 коп., за определение размера стоимости обязательств по возмещению убытком истцом уплачено 2500 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу составляет 167703 руб. 02 коп., с учетом выплаченных в добровольном порядке 44537 руб. 86 коп., сумма материального ущерба составляет 123165 руб. 16 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СОАО «ВСК», Желателев В.С., Ханяфиев И.Г..

Истец просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца отказался от иска к Довбешко Ю.В., производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Размер исковых требований к ООО «Росгосстрах» уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 74562 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины. Иск обосновал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Третьи лица Ханяфиев И.Г., Желателев В.С. извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21102 рег.знак №, принадлежащего Довбешко Ю.В., под его управлением; автомобиля Subaru Forester рег.знак №, принадлежащего Валкиной О.Н., под управлением Желателева В.С.; автомобиля ВАЗ 21120 рег.знак №, принадлежащего Ханяфиеву И.Г., под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Довбешко Ю.В., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю Subaru Forester рег.знак №, совершил столкновение с ней. Которая в свою очередь совершила столкновение с автомобилем ВАЗ рег.знак № под управлением Ханяфиева И.Г. Указанное обстоятельство усматривается из материалов дела об административном правонарушении, объяснений водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства Subaru Forester рег.знак № является Валкина О.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102 № Довбешко Ю.В. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГбыла застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи со страховым случаем у потерпевшей Валкиной О.Н. возникло право на получение от ответчика страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Subaru Forester рег.знак № с учетом его износа составляет 165203 руб. 02 коп.

В соответствии со ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежат взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 75462 руб. 14 коп.

Указанная сумма, с учетом выплаты страхового возмещения в сумме 12562 руб. 25 коп. Ханяфиеву И.Г., Валкиной – 44537 руб. 86 коп. не превышает лимита, установленного ст. 7 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении вознаграждения по указанному договору в сумме 10000 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2263 руб. 86 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6263 руб. 86 коп. (4000 + 2263,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Валкиной О.Н. страховую выплату в сумме 75462 руб. 14 коп., судебные расходы в сумме 6263 руб. 86 коп., а всего 81726 (восемьдесят одну тысячу семьсот двадцать шесть) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова