РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 августа 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-4958/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Алмазова Д.Г., представителя ответчика Солкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Якунина М.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Якунин М.И. обратился к ООО «СК «Согласие» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 94069 руб. 59 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., на оформление доверенности в сумме 600 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3120 руб. 00 коп. В обоснование иска указывается, ДД.ММ.ГГГГ в результате страхового случая получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль SKODA OCTAVIA рег.знак №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца был застрахован по КАСКО в ООО «СК «Согласие» по полису серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 550 000 рублей 00 коп. В результате ДТП истцу был причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства. Истцом было подано заявление ответчику случившемся ДТП, признании случая страховым. Ответчик выплатил истцу 111 053 руб. 51 коп., однако данная сумма показалась истцу явно заниженной. В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного ДТП, истец заключил с <данные изъяты> договор на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 171623 руб. 10 коп. с учетом износа. За проведение независимой экспертизы по расчету стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 2100 руб. Также истцу был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства, величина которой составила 29400 руб. За проведение оценки истец заплатил 2000 руб. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила 94069 руб. 59 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «РусфинансБанк», ООО «Росгосстрах», ОАО «РОСНО», Рябов А.А., Крылов А.А.. Истец Якунин М.И. просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований на 4000 руб., обосновав иск обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика, не возражая против исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, не согласилась с иском в части взыскания величины утраты товарной стоимости транспортного средства, пояснив, что Правила страхования транспортных средств не предусматривают возмещение утраты товарной стоимости. Третьи лица Рябов А.А., Крылов А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство не явились. Третьи лица ООО «Росгосстрах», ОАО «РОСНО» ООО «Русфинансбанк» извещены о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в рассмотрении дела не направили. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По полису серии № № страхователь Якунин М.И. заключил с ООО «СК «Согласие» договор страхования транспортного средства SKODA OCTAVIA рег.знак № по страховому риску «Автокаско» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 550000 руб. (безагрегатная). Выгодоприобретателем является ООО «Русфинансбанк». Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п. 2.1 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» объектами страхования могут быть имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством. В соответствии с п. 11.8 Указанных Правил в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб» размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене, если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации. Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно представленному истцом отчету <данные изъяты> № стоимость восстановительного ремонта SKODA OCTAVIA рег.знак № с учетом износа составляет 171623 руб. 10 коп. Указанная стоимость определена, исходя из стоимости одного нормо-часа кузовного ремонта автомобиля, находящегося на гарантии. Указанная стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Согласно представленному отчету величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения в ДТП составляет 29400 руб. 00 коп. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и величины утраты товарной стоимости истцом уплачено в общей сложности 4100 руб., что подтверждается представленными договорами и квитанциями. Указанные расходы включаются в состав убытков. С учетом произведенной выплаты в сумме 111043 руб. 51 коп., сумма страхового возмещения составит 94069 руб. 59 коп. (171623,10 + 29400 + 4100) – 111053,51). В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 90069 руб. 59 коп. Согласно представленной справке выгодоприобретателя ООО «Русфинансбанк» задолженность Якунина М.И. по кредитному договору погашена полностью, в связи с чем, все ограничения на автомашину сняты. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об уплате услуг по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., справкой об оплате за удостоверение доверенности 600 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2702 руб. 09 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7302 руб. 09 коп. (4000,00 + 600 + 2702,09). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Якунина М.И. страховую выплату в сумме 90069 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 7302 руб. 09 коп., а всего 97371 (девяносто семь тысяч триста семьдесят один) руб. 68 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова