РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5005/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Разиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермолаевой В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева В.А. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании стоимости ремонта транспортного средства в сумме 77450 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости в сумме 13100 руб., расходов на оплату услуг эксперта в общей сумме 4700 руб., почтовых расходов в сумме 163 руб. 12 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 680 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 3062 руб. 39 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA RAV 4, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска рег.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП. Истец, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на препятствие.

В результате ДТП автомобилю причинен вред в виде механических повреждений.

Автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ООО «Росгосстрах» по рискам каско (ущерб + хищение), страховой полис серия № №, вариант «А», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 1263 000 руб.

В необходимые сроки истец обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем. Однако страховое возмещение истицей до настоящего времени не получено, причины отказа в плате неизвестны.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 77450 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2700 руб.

Также истцом была проведена независимая экспертизы по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля, согласно отчету № величина УТС составила 13100 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 2000 руб.

Истец Ермолаева В.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Разина Т.И. поддержала иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил. Будучи опрошен ранее, представитель ответчика с иском не согласился. Пояснив, что условия договора страхования предусматривают выдачу направления на ремонт. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта считает завышенной, не согласны с заменой диска колеса, поскольку диск колеса имеет незначительные повреждения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Ермолаева В.А. заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортного средства TOYOTA RAV 4, 2010 года выпуска рег.знак №. по страховым рискам Каско (Ущерб + Хищение) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 1 263700 руб. 00 коп.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п. 2.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ООО «Росгосстрах» объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя) связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ей должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно страховому полису определен порядок выплаты страхового возмещения – вариант «А».

Согласно п. 3.8 Правил по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой выплаты подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты без учета износа.

Согласно представленному истцом отчету №от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта TOYOTA RAV 4 рег.знак № без учета износа составляет 77450 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 13100 руб.

Оснований не доверять данным отчетам не имеется. Доводы представителя ответчика об отсутствии необходимости замены диска колеса опровергаются сообщением уполномоченного партнера ООО «Тойта Мотор» в г. Ульяновске - ООО «Тон-Авто» о том, что окраска дисков не может производиться в ремонтных условиях СТО «Тон-Авто» с соблюдением всех технологических требований, а только на заводе изготовителя, так как нет возможности создать заводские условия, диск подпадает под замену, а не под покраску.

Указанное обстоятельство также подтвердил допрошенный в качестве свидетеля эксперт, подготовивший заключение - Тимошевский А.В.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в ПФ» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению № величина утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП транспортного средства TOYOTA RAV 4 рег.знак № составляет 13100 руб. 00 коп.

В сумму страхового возмещения подлежат включению расходы истца по проведению досудебной оценки ущерба в размере 4700 руб., почтовые расходы в сумме 163 руб. 12 коп., которые подтверждается представленными договорами и квитанциями.

Исходя из этого, общая сумма ущерба, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 95413 руб. 12 коп. (77450,00 + 13100 + 4700 + 163,12)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб., справкой об оплате услуг нотариуса в сумме 680 руб.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления и на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3062 руб. 39 коп.

Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 7742 руб. 39 коп. (4000,00 + 3062,39 + 680,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ермолаевой В.А. страховую выплату в сумме 95413 руб. 12 коп., судебные расходы в сумме 7742 руб. 39 коп., а всего 103155 (сто три тысячи сто пятьдесят пять) руб. 51 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова