Дело № 2-3734/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чихалова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Чихалов А.Ю. обратился в суд к ООО СК «Капитал-Резерв» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником № года выпуска. 27.11.2010 года автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования на срок с 28.11.2010 г. по 27.11.2011 года. Страховая сумма по договору определена в размере 500 000 руб., страховая премия уплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 минут на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, управляя указанным автомобилем, истец правым передним колесом наехал на глубокую яму, которую невозможно было заметить под лужей. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По факту данного ДТП прибывшими на место сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал. Истец обратился к страховщику по договору добровольного страхования – в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком не было выплачено страховое возмещение. Истец обратился в ООО «Независимость», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта составила 93703 руб., расходы по оплате услуг эксперта в составили в общей сумме 2 500 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 руб. Просил взыскать с ответчика ООО СК «Капитал-Резерв» в свою пользу страховое возмещение – стоимость восстановительного ремонта в сумме 93 703 руб., расходы по оплате услуг эксперта, представителя в вышеуказанных суммах, возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца О.Д.М. в связи с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ООО СК «Капитал-Резерв» в пользу истца страховое возмещение, а именно сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 77545 руб. 59 коп., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Капитал-Резерв» в судебном заседании иск не признал, пояснил, что заключение судебной автотехнической экспертизы ответчиком не оспаривается. Дополнил, что от истца ответчику не поступало письменное обращение по поводу происшедшего события. Повреждение автомобиля истца, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признал страховым событием. В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ответчик просит возложить на истца обязанность возвратить в страховую компанию подлежащие замене детали его транспортного средства, за исключением переднего бампера, повреждение которого исключено судебным экспертом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки № года выпуска. 27.11.2010 года автомобиль истца был застрахован у ответчика по договору добровольного страхования на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору определена в размере 500 000 руб., страховая премия уплачена полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 минут на <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, а именно, управляя указанным автомобилем, истец правым передним колесом наехал на глубокую яму, которую невозможно было заметить под лужей. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По факту данного ДТП прибывшими на место сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал. Истец обратился к страховщику по договору добровольного страхования – в ООО СК «Капитал-Резерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком не было выплачено страховое возмещение.

Для определения механизма образования механических повреждений на автомобиле истца судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №262 ООО «Гарант-Экспертиза», образование повреждений автомобиля №, указанных в акте осмотра № 010 от 06.05.2011 г., составленном ООО «Независимость», с технической точки зрения не исключено в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ (наезда на яму). На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № имелись не устраненные повреждения в правой нижней части облицовки переднего бампера в виде задиров пластика и царапин ЛКП, образованные ранее. С учетом данных обстоятельств, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 77545 руб. 59 коп.

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, ответчиком указанное заключение также не оспаривается.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Ответчиком истцу не перечислена сумма страхового возмещения.

Поскольку достаточных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страхового возмещения либо дающих право страховщику отказать в его осуществлении, судом при рассмотрении дела не установлено, с учетом выводов заключения судебной экспертизы, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 77 545 руб. 59 коп.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба в общем размере 2500 руб., которые, являясь убытками истца, в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, а именно в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 8.2.14 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, страхователь по требованию страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

Учитывая изложенное, суд возлагает на истца обязанность передать страховщику после получения денежных сумм по решению суда подлежащие замене детали транспортного средства: подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, защита ремней и аксессуаров передняя нижняя, подрамник передней подвески, комплект пыльника правого, рычаг подвески пер. нижний правый, термозащита.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чихалова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Капитал-Резерв» в пользу Чихалова А.Ю. страховое возмещение в размере 77 545 руб. 59 коп., убытки в размере 2500 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб. 37 коп.

Обязать Чихалова А.Ю. передать Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» после получения денежных сумм по решению суда подлежащие замене детали транспортного средства: подкрылок передний левый, подкрылок передний правый, защита ремней и аксессуаров передняя нижняя, подрамник передней подвески, комплект пыльника правого, рычаг подвески пер. нижний правый, термозащита.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина