Дело №2-4829\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовой Л.Р. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что Карбовой Л. Р. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карбов Н. Ю. управляя на основании доверенности автомобилем истца не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Камаз-55102, № под управлением Газизова А. Ю., что привело к столкновению, нарушив расположения ТС на проезжей части дороги. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «Военно-страховая компания», полис №, страховая сумма по договору 800 000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения, до настоящего времени страховая выплата не получена. Согласно отчёту № стоимость восстановительного ремонта составила 338 802,50 рублей. Стоимость услуг эксперта за отчет о стоимости восстановительного ремонта составила 3000 рублей. В соответствии с исследованием о величине утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля величина У ТС составила 13 002 руб. За проведение экспертизы было оплачено 3 000 рублей. Просит взыскать 338 802,50 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению восстановительного ремонта; 13 002 руб. в счет величины УТС; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 6 778,05 руб. в счет госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Докиной К.В.

Представитель истца Докина К.В., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования и на основании заключения судебной экспертизы просила : взыскать стоимость восстановления автомобиля 146310 руб., стоимость услуг оценщика 6000 рублей, УТС – 3568 руб. 50 коп., 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 6 778,05 руб. в счет госпошлины, дала пояснения аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» иск не признал, пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения, размер материального ущерба, определенный судебной экспертизой не оспаривала.

Третьи лица Газизов А.Ю., Карбов Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри, 2008 года выпуска, № является Карбова Л.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО серия № VLB 3212, страховая сума 600000 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карбов Н. Ю. управляя на основании доверенности автомобилем истца не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Камаз-55102, № под управлением Газизова А. Ю., что привело к столкновению, нарушив расположения ТС на проезжей части дороги. Карбов Н.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату в размере 155840 рублей.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

В ходе рассмотрения заявленных требований была произведена судебная атотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Альтернатива» от 22 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойта Камри, № В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 302150 рублей, утрата товарной стоимости с учетом того, что автомобиль ранее участвовал в ДТП составляет 3568 руб. 50 коп.

Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта в размере 302150 руб.

Суд считает возможным взыскать с открытого страхового акционерного общества « ВСК» в пользу Карбовой Л.Р. стоимость восстановительного ремонта 146310 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 3568 руб. 50 коп., стоимость услуг оценщика – 6000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части размере 4500 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины – 4317 руб. 570 коп.

Кроме тогоЮ\, подлежат взысканию стоимость услуг экспертного учреждения по подготовке заключения, при этом в общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» с Карбовой Л.Р. – 6720 руб., со страхового открытого акционерного общества «ВСК» - 5280 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карбовой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества « ВСК» в пользу Карбовой Л.Р. стоимость восстановительного ремонта 146310 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля - 3568 руб. 50 коп., стоимость услуг оценщика – 6000 рублей,, стоимость услуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины - 4317 руб. 57 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Альтерантива» с Карбовой Л.Р. – 6720 руб., со страхового открытого акционерного общества «ВСК» - 5280 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова