Дело №2- 4860/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставицкого С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Mazda 3 гос.рег.номер №. 13 мая 2011 года в 23 час. 12 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Daewoo Nexia гос.рег.номер №, под управлением Чекурова А.А., а/м Mazda 3 гос.рег.номер №, под управлением истца. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Daewoo Nexia гос.рег.номер №, так как нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Чекурова А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0549977486). По факту происшедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба, согласно п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. ООО «Росгосстрах» рассмотрев страховое событие, перечислило Истцу в счет возмещения вреда денежные средства в сумме 43 404 руб. 54 коп. Истец считает выплаченное ответчиком страховое возмещение заниженным, в связи с чем он обратился в независимую оценочную организацию для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства. Согласно заключению №206/2011 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП Берхеевым М.Н., стоимость восстановительного ремонта составила 109 174 руб. 44 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2 500 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 2.2 ст. 12 Закона об ОСАГО).Согласно абз. 2 п.п. б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003г. (далее - Правила обязательного страхования) восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере - 68 469 руб. 16 коп., которая складывается из восстановительного ремонта - 65 769 руб. 90 коп. (109 174 руб. 44 коп. - 43 404 руб. 54 коп.); расходов на оценку - 2 500 руб.; расходов на телеграмму - 199 руб. 26 коп. Судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 5 150 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности - 620 руб.; уплаченную госпошлину в размере - 2 254 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец Ставицкий С.Ю. не явился, доверил представление своих интересов Еремину С.В.

Представитель истца Еремин С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Третьи лица Чекуров А.А., ОАО «СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Ставицкому С.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 3 гос.рег.номер №

Автомобиль Daewoo Nexia гос.рег.номер №, принадлежит Чекурова А.А.

13 мая 2011 года в 23 час. 12 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Daewoo Nexia гос.рег.номер №, под управлением Чекурова А.А., а/м Mazda 3 гос.рег.номер №, под управлением истца. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Daewoo Nexia, так как нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ 0549977486).

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере - 43404 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертному заключению №206/2011 об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП ФИО11 стоимость восстановительного ремонта составила 109 174 руб. 44 коп. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2 500 руб. 00 коп.

Таким образом, не возмещенной со стороны ответчика, остается сумма в размере 65769 руб. 90 коп. (109 174 руб. 44 коп. - 43 404 руб. 54 коп.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 2500 рублей, стоимость почтовых услуг 199 руб. 26 коп., которые также взыскиваются с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5150 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере – 2254 руб. 07 коп. и стоимость услуг по оформлению доверенности 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ставицкого С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Ставицкого С.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 65769 руб. 90 коп., стоимость услуг оценщика 2500 рублей, стоимость почтовых услуг – 199 руб. 26 коп., стоимость услуг представителя 5150 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 620 рублей, возврат государственной пошлины – 2254 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова