Дело №2- 4859\11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года г.Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Родионовой В.П., при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талягина Р.В. к закрытому акционерному обществу «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30 мая 2010 года в 22 часа 30 минут в г. Ульяновске на <адрес> Яковлев А.С., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № совершил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Талягину Р.В. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – Яковлев А.С., гражданская ответственность собственника транспортного средства Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № застрахована в установленном порядке. В связи, с чем истец обратился в ЗАО «Гута-Страхование» за страховым возмещением. Согласно экспертного заключения № 149Д-06-2011от 04 июля 2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97 025 рублей 06 копеек. ЗАО «Гута-Страхование» на настоящий момент выплату не произвел, сославшись на то, что испытывает трудности из-за финансовых проблем. В связи с чем, считает, действия ответчика не законными и ущемляющими права и интересы истца. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Талягина Р.В. стоимость восстановительного ремонта – 97025 рублей 06 коп., сумму расходов за составление искового заявления в размере 3000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 75 копеек В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Ильдирякову С.А. Представитель истца Ильдиряков С.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства Третьи лица Яковлев А.С., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что автомобиль Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежал Талягину Р.В. Автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Яковлеву А.С. Установлено, что 30 мая 2010 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, Яковлев А.С., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № совершил наезд задним ходом на стоящее транспортное средство Митцубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Талягину Р.В. на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред – Яковлев А.С., Гражданская ответственность владельца автомашины Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № застрахована страховой компанией ЗАО «ГУТА – Страхование». Как установлено в судебном заседании, ответчик без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно экспертному заключению № 149Д-06-2011от 04 июля 2011 года составленного ООО « Эксперт – Сервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 97 025 рублей 06 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, являются убытками и на основании ст. 15 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА – Страхование». На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 3500 рублей, из которых 3000 рублей представительство в суде, 500 рублей - стоимость услуг по составлению искового заявления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3110 руб. 75 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Талягина Р.В. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Талягина Р.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 97025 рублей, стоимость услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины – 3110 руб. 75 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней. Судья: В.П.Родионова