о взыскании долга по заработной плате



2-4918/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2011г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска

В составе судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Еще» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что работал водителем в ООО «Еще» с 02.09.2010 года. Между ним и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому его ежемесячная заработная плата составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право «на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы", а в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан "выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату". Однако в течение всего срока его трудовой деятельности он ежемесячно получал заработную плату по частям (по 500-1000 рублей в течение месяца) и не вовремя, а с февраля 2011 года выплата заработной платы не осуществлялась вообще. Истец неоднократно обращался к руководству Ответчика (ФИО1) с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату в полном размере, однако его законные требования удовлетворены не были. За период работы в ООО «Еще» Ответчик не доплатил истцу в общей сложности 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма получена в результате следующего расчета: с февраля 2011 г. по апрель 2011г. оклад 10000 рублей х 3 месяца = 30000 рублей. Также считает, что работодатель своими незаконными действиями причинил истцу глубокие нравственные страдания. Просит взыскать с Ответчика 30000 (тридцать тысяч) рублей невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2011 по 30.04.2011 с индексацией, взыскать 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение морального вреда.

В судебном заседании было установлено, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ульяновска с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место его регистрации указывается в учредительных документах.

Установлено, что ответчик ООО «Еще» на момент подачи иска имеет юридический адрес г. Ульяновск, <адрес>.

По указанному адресу общество зарегистрировано 02 февраля 2010 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, составленного по состоянию на 14 июля 2011 года.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении по <адрес>.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска, суд направляет дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

Руководствуясь п.3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Антонова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Еще» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова