Дело №2-4920\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу « ВСК» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Toyota Camry», госномер №. В период времени с 19 часов 00 минут 13.05.2011 до 09 часов 00 минут 14.05.2011 возле <адрес> в г. Ульяновск автомобилю истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и актах осмотра поврежденного автомобиля. По результатам проверки проведенной УВД по г. Ульяновску лиц причинивших повреждения автомобилю установить не удалось. 21.04.2011 между истцом и ОАО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №11790VLB59568, по которому ответчик принял на страхование принадлежащий истцу автомобиль. Обязанности возложенные условиями заключенного договора истцом были исполнены - страховая премия определенная ответчиком оплачена в полном объеме. После произошедшего случая истец в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. До настоящего времени страховое возмещение не перечислено. В целях определения размера причиненного материального ущерба, между истцом и Бюро независимой оценки ИП Зверев Д.А. были заключены договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля. Во исполнение заключенных договоров были подготовлены экспертные заключения №№378, 379/62 от 27.05.2011, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 455075 руб., величина УТС - 47893 руб., за составление данных заключений истцом было оплачено 4000 руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства по выплате страхового возмещения, истец с целью защиты своих прав был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг, во исполнение которого было оплачено 8000 руб.Просит взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Данилова Д.А.: 455075 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 47893 руб. - величину УТС автомобиля; 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; -192,16 руб. - расходы по отправке телеграммы; 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 8271,60 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца Семиндейкин Р.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать 325075 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 47893 руб. - величину УТС автомобиля; 4000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта; 192,16 руб. - расходы по отправке телеграммы; 8000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; возврат государственной пошлины. Поддержал доводы иска, указал, что истец готов передать запасные части, подлежащие замене после получения страховой выплаты.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании указал, иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, указывая следующее. Между нашей компанией и Даниловым Д.А. был заключен договор 11790VLB59568 в отношении автомашины Toyota Camry государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования с 21.04.2011 г. по 20.04.2012 года. Автомашина была застрахована с учетом следующей формы возмещения, в случае наступления страхового случая - ремонт на СТОА по направлению страховщика. 14.05.2011 года в результате действий неустановленных лиц была повреждена указанная автомашина. По указанному факту истец обратился в компанию за выплатой страхового возмещения. Истцу было предложено направить поврежденную автомашину для ремонта на гарантийную станцию. Однако Истец не пожелал воспользоваться данным предложением. Одновременно для предварительной оценки размера ущерба была проведена калькуляция, согласно которой размер ущерба составил 149 470 рублей. В настоящий момент страховая выплата не произведена, т.к. Истец в нарушение условий договора страхования отказался от ремонта своей автомашины на гарантийной станции. Кроме того, исковые требования в части размера восстановительного ремонта значительно завышены, т.к. применена несоответствующая действительности стоимость запасных частей. Превышение относительно реальной стоимости составляет по ряду деталей в несколько раз, в частности по передним блок-фарам. Соответствующие обстоятельства подтверждаются калькуляцией ООО «РАНЭ» и распечаткой с сайта Интернет магазина. Договор автокаско был заключен на основании письменного заявления на страхование ТС на условиях Правил страхования ТС, которые были вручены клиенту, что подтверждается ее подписью. В соответствие с заявлением на страхование стороны определили, что при наступлении страхового случая возмещение производится в размере расходов на восстановительный ремонт путем направления на ремонт. В соответствии в п.3 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих условия договора и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о правилах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате. Таким образом, ст. 929 ГК РФ и специальным законодательством в области страхования предусматривается, что размер возмещаемых убытков при добровольном страховании определяется в самом договоре страхования. Как указано выше, стороны определили, что будет производиться возмещение в размере расходов на восстановительный ремонт автомобиля. Утрата товарной стоимости не входит в сумму расходов на восстановительный ремонт, т.к. осуществляя данный ремонт своего автомобиля, его владелец фактически расходов по утрате товарной стоимости не несет. Товарная стоимость автомобиля утрачивается им уже в связи с самим фактом ДТП с его участием, и, как следствие - получением автомобилем механических повреждений. В связи с этим утрата товарной стоимости ТС с момента причинения ему механических повреждений - величина постоянная, на которую не влияет проведение любых возможных высококачественных работ. На этом основании можно сделать вывод, что понятие «расходы на восстановительный ремонт» не связано с величиной утраты товарной стоимости. Кроме того, клиент согласившись заключить договор на условиях Правил страхования средств наземного транспорта, выразил свое согласие, что сумма УТС возмещаться не будет, так как согласно указанных в п. 4.5 Правил не покрываются страхованием по рискам «Ущерб», «Автокаско» и ГО возмещение морального вреда, утраты товарной стоимости, упущенной выгоды, штрафов, пеней, и т.п., вызванных страховым случаем. Так же просил возложить обязанность на истца в случае удовлетворения иска передать страховой компании запасные части подлежащие замене

блок фары левая и правая в сборе, обивку подушки переднего правого сиденья и

обивку спинки переднего правого сиденья.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что собственником автомобиля Тойота Камри ( гос. рег. знак №), является Данилов Д.А.

21 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, полис КАСКО серия № 12790 VLB 59568, страховая сума 1150000 руб., срок действия договора с 21 апреля 2011 года по 20 апреля 2012 года.

На основании Постановления от 24 мая 2011 года отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1. ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данило Д.А., будучи опрошенным в ходе проверки пояснил, что 13 мая 2011 года примерно в 19.00 час. оставил на ночь автомобиль у <адрес>. 14 мая 2011 года примерно в 9.00 час. подойдя к автомашине обнаружил, что она имеет механические повреждения, а именно : на лобовом стекле имеется трещина с правой стороны, разбита накладка на лобовом стекле, на правой передней двери разбито стекло, на левой стороне от капота до задней фары имеется царапина, на правой стороне от переднего крыла до задней фары царапина, на багажнике имеется вмятина, на переднем правом сиденье имеются повреждения кожаной обивки. Из имущества ничего не похищено.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Суд приходит к выводу, что не имеется законных оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения по заявляемым ответчиком основаниям, в связи с неявкой на ремонт по направлению страховщика.

Кроме того, в силу при исполнении своей обязанности по выплате страхового возмещения, страховая компания вправе потребовать от истца, в том числе и в судебном порядке, возврата деталей, подлежащих замене, для избежания неосновательного обогащения.

В целях определения размера причиненного материального ущерба, между истцом и Бюро независимой оценки ИП Зверев Д.А. были заключены договора на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС автомобиля. Во исполнение заключенных договоров были подготовлены экспертные заключения №№378, 379/62 от 27.05.2011, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 455075 руб., величина УТС - 47893 руб., за составление данных заключений истцом было оплачено 4000 руб.

Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта в размере 325075 руб.

Суд считает возможным взыскать с открытого страхового акционерного общества « ВСК» в пользу Данилова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 325075 рублей путем перечисления на счет 40817-810-8-2370-0042337, открытый в Нижегородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», БИК 042202747, К\С 30101810400000000747 в Головном расчетно кассовом центре г. Нижний Новгород Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН 7730060164, КПП 526002001, ОГРН 1027739460737.

При этом на истца возлагается обязанность после получения страхового возмещения в размере 325075 рублей передать в течение 10 дней открытому страховому обществу « ВСК» от автомобиля Тойота Камри, детали, подлежащие замене : блок фары левая и правые в сборе, обивку подушки переднего правого сиденья и обивку спинки переднего правого сиденья.

Так же с ответчика в пользу истца взыскивается 47893 руб. – в счет стоимости УТС; 4000 руб. - в счет стоимости услуг оценщика ; 192 руб. 16 коп.э - в счет стоимости почтовых услуг.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части размере 6000 рублей, признавая ее разумной.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины – 6971 руб.60 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Данилова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « ВСК» в пользу Данилова Д.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 325075 рублей путем перечисления на счет <данные изъяты> открытый в Нижегородском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», БИК 042202747, К\С 30101810400000000747 в Головном расчетно кассовом центре г. Нижний Новгород Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Нижегородской области, ИНН 7730060164, КПП 526002001, ОГРН 1027739460737, 47893 руб. – в счет стоимости УТС; 4000 руб. - в счет стоимости услуг оценщика ; 192 руб. 16 коп - в счет стоимости почтовых услуг; 6000 рублей – стоимость услуг представителя, возврат государственной пошлины – 6971 руб.60 коп.

Возложить на Данилова Д.А. после получения страхового возмещения в размере 325075 рублей передать в течение 10 дней открытому страховому обществу « ВСК» от автомобиля Тойота Камри, детали, подлежащие замене : блок фары левая и правые в сборе, обивку подушки переднего правого сиденья и обивку спинки переднего правого сиденья

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья В.П.Родионова