РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-5374/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., с участием представителя истца Черникова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махмутова Р.Ж. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Махмутов Р.Ж. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 52749 руб. 04 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1800 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойта Land Cruiser, рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, истец, управляя своим автомобилем, совершил наезд на выбоину на проезжей части дороги. В результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль истца застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик свои обязательства не выполнил, страховую выплату не произвел.

Истец вынужден был обратиться в <данные изъяты> для производства оценки причиненного ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 47749 руб. 45 коп. Расходы на оценку составили 5000 руб., общая сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 52749 руб. 45 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Махмутов Р.Ж., ООО «Росгосстрах».

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление просит провести судебную экспертизу, не соглашаясь со стоимостью запасной части, подлежащей замене. И, указывая, что в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора № 34 от 14 марта 2008 г. страхователь по требованию страховщика обязан передать ему поврежденные детали и узлы транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

Третье лицо Махмутов Р.Р., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Махмутов Р.Ж. заключил с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования транспортного средства Тойта Land Cruiser 150 VIN №, по страховым рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 Страховая сумма по риску «Ущерб» составляет 2538 000 руб.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке в результате ДТП повреждены: покрышка правого переднего колеса, диск переднего правого колеса.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № стоимость устранения дефектов (без учета износа) транспортного средства Тойта Land Cruiser 150, рег. знак № составляет 47749 руб. 45 коп. Подлежит замене диск колеса R 18.

В соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоя­тельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во вни­мание цены, существующие в день вынесения решения.

В данном случае иное законодательством не предусмотрено, поэтому при опреде­лении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд принимает во внимание расчет представленный истцом, который составлен на основании цен, дейст­вующих в Ульяновском регионе на момент оценки.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд не усматривает. Какие-либо обоснованные возражения против представленной истцом оценки стоимости восстановительного ремонта, ответчиком не представлены.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За оказание услуг по определению оценки стоимости устранения дефектов по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 5000 руб.

Общая сумма убытков в связи со страховым случаем составляет 52749 руб. 45 коп. (47749,45 + 5000), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Во избежание неосновательного обогащения диск колеса поврежденного транспортного средства, подлежащий замене, подлежит передаче страховщику после выплаты истцу страхового возмещения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Черников Р.А.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 7000 руб., 1000 – составление искового заявления; 6000 руб. – представительство интересов в суде.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1782 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Махмутова Р.Ж. страховое возмещение в сумме 52749 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 5782 руб. 48 коп., а всего 58531 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) руб. 93 коп.

Обязать Махмутова Р.Ж. после получения страхового возмещения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» следующие поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства Тойота Land Cruiser 150, рег. знак №: диск колеса R 18.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова