РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-5290/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шишкова М.Л. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Шишков М.Л. обратился к ОАО «Рострах» с иском о взыскании материального ущерба в размере 271876 руб. 07 коп., утраты товарной стоимости в сумме 13146 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4120 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 182 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 6091 руб. 42 коп. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HONDA Accord №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования средств наземного транспорта серии № №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине истца произошло дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля и автомобиля ГАЗ 330210, рег.знак №. Страховая компания не выплатила страховое возмещение. Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 271876 руб. 07 коп. К делу в качества третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс», Казаков М.Л., Хайбулкин В.Е.. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном разбирательстве не направил. Третье лицо ЗАО «Поволжский страховой альянс» так же представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Третьи лица Казаков М.С., Хайбулкин В.Е. извещались о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились. В соответствии со ст. ст. 167,56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Шишков М.Л. заключил с ОАО «Росстрах» договор страхования транспортного средства HONDA Accord № по страховому риску Автокаско (Хищение, Угон, Ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 750 000 руб. Стоимость запасных частей определяется без учета износа. Факт дорожно-транспортного происшествия с участием застрахованного автомобиля подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA Accord № составляет 271876 руб. 07 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступают обеспечение интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Сумма утраты товарной стоимости HONDA Accord № согласно экспертному заключению № составляет 13146 руб. 00 коп. За оказание услуг по определению стоимости ремонта и определению величины утраты товарной стоимости транспортного средства истцом уплачено в общей сложности 4120 руб. 00 коп., что подтверждается представленными договорами и квитанциям, почтовые расходы в сумме 182 руб. 32 коп., связанные с вызовом представителя страховщика на осмотр транспортного средства, также подтверждаются представленной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из этого, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию в пользу истца, составит 289324 руб. 71 коп. (271876,07 + 13146,00 + 4120,00 + 182,64). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг отДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 6000 руб. С учетом требований разумности суд, учитывая, что представитель истца участвовал в одном предварительном судебном заседании, считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 2000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6091 руб. 42 коп. Общая сумма, подлежащих возмещению истцу судебных расходов, составит 8091 руб. 42 коп. (2000,00 + 6091,42). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Шишкова М.Л. страховое возмещение в сумме 289324 руб. 71 коп., судебные расходы в сумме 8091 руб. 42 коп., а всего 297416 (двести девяносто семь тысяч четыреста шестнадцать) руб. 13 коп. В остальной части в иске отказать Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова