Дело № 2-4732/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко К.В. к мэрии г. Ульяновска, открытому акционерному обществу «Ульяновский речной порт» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенченко К.В. обратился с иском к мэрии г. Ульяновска, ОАО «Ульяновский речной порт», просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 51620 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебные расходы. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., двигаясь на велосипеде по территории Речного порта по пешеходной дорожке в светлое время суток, истец совершил наезд на проволоку, натянутую приблизительно в 10-20 см. от земли. В результате наезда на указанное препятствие здоровье истца было подорвано, он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2010 г. по делу № 2-6770/10 требования истца были удовлетворены в части материального ущерба. Однако в результате произошедшего случая на лице истца образовались рубцы, для устранения которых он обратился в <данные изъяты> Согласно составленному расчету для устранения рубцов на лице истца необходимо затратить денежные средства в размере 49100 руб., при этом за первичное обследование истец уплатил 1000 руб. Для устранения рубцов на лице истец вынужден был ехать в г. Москву, затратив при этом 1200 руб. на проездные билеты.

Производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено определением суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явился.

В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в рассмотрении дела не направили, и не просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в соответствии со ст. 233, 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт причинения ДД.ММ.ГГГГ истцу вреда по вине ответчика ОАО «Ульяновский речной порт», в том числе в виде следующих телесных повреждений: ушитая рана на наружной половине левой брови; кровоподтек, ссадина и ушиб мягких тканей вокруг левого глаза; ссадина вокруг левого крыла носа, на наружной поверхности обоих предплечий в верхней трети, на передней поверхности правого бедра, в средней трети, правой голени в средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти; кровоподтеки на передней поверхности правого бедра в средней трети, левого бедра в нижней трети, на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности левой голени в средней трети установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 6 декабря 2010 г.

Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в результате заживления рваной раны в области наружной половины левой брови у Семенченко К.В. образовался посттравматический, слабоатрофический, неизгладимый рубец.

Для уменьшения эстетического дефекта у Семенченко К.В. ему может быть проведена хирургическая коррекция рубца: лазерная шлифовка рубца с последующим введением филлеров, например гиалуроновой кислоты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с <данные изъяты> договор оказания медицинских услуг (лазерное удаление рубца, гиалуроновая кислота). Согласно приложению к указанному договору общая стоимость работ и услуг составляет 49100 руб.

Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра ДД.ММ.ГГГГ Семенченко К.В. рекомендовано: лазерное удаление рубцов – 3 процедуры (согласно действующему прейскуранту цен, стоимость одной процедуры – 6000 руб., всего 18000 руб.); контурная пластика лица препаратом Теосиаль Ультра Дип 1,0 мл – одна процедура (согласно действующему прейскуранту цен стоимость одной процедуры – 29500 руб.): анестезия, стоимость одной инъекции 400 руб., всего 1600 руб.), стоимость услуг составляет 49100 руб., в качестве предоплаты за обследование Семенченко К.В. внесена сумма в размере 1000 руб.

Согласно ответу на запрос суда в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница отделении реконструктивной и пластической хирургии хирургическая коррекция рубца: лазерная шлифовка рубца с последующим введением филлеров не оказывается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы по обследованию в сумме 1000 руб., расходы на проезд из г. Ульяновска в г. Москву в сумме 1520 руб., которые подтверждаются проездным документом, а также предстоящие расходы на лечение в сумме 48100 руб. (49100 – 1000), которые подтверждаются представленным договором на оказание медицинских услуг, а всего 50620 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В суде интересы истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Черников Р.А.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг составляет 7000 руб., 1000 – составление искового заявления; 6000 руб. – представительство интересов в суде.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1518 руб. 60 коп.

Общая сумма судебных расходов, подлежащим взысканию в пользу истца составит 5518 руб. 60 коп. (4000 + 1518,60).

По ходатайству представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, оплата экспертизы возлагалась на истца, оплата экспертизы не произведена, поскольку иск удовлетворен, расходы по проведению экспертизы в сумме 4554 руб. подлежат взысканию с ответчика ОАО «Ульяновский речной порт» в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты>.

В иске к мэрии г. Ульяновска необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенченко К.В. к мэрии г. Ульяновска о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Исковые требования Семенченко К.В. к Открытому акционерному обществу «Ульяновский речной порт» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский речной порт» в пользу Семенченко К.В. расходы на лечение в сумме 49100 руб., убытки в сумме 1520 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 5518 руб. 60 коп., а всего 56138 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 60 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновский речной порт» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Давыдова