Дело № 2-5224\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауша А.С. к Фирсовой Г.Л. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что "14" октября 2010 г., Фирсова Г.Л. взяла у Карауша А.С. по расписке взаймы 120000 руб. под 10% в месяц, а именно под 12000 руб. в месяц. Ответчик обязался возвратить долг в срок до 14.11.2010 г. Договор был оформлен распиской, написанной ответчиком собственноручно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Однако до настоящего момента данные денежные средства, переданные по расписке взаймы "14" октября 2010 г. не возвращены. Распиской от "14" октября 2010 г. предусмотрены проценты на сумму займа в размере 10%, а именно 12000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов на денежные средства, переданные взаймы "14" октября 2010 г., Фирсовой Г.Л. составляет 96000,00 руб. Просит взыскать с Ответчика - Фирсовой Г.Л. в пользу истца - Карауша А.С. денежные средства в размере 216000,00 руб. из них: 120000,00 руб. - денежные средства, переданные взаймы "14" октября 2010 г.; 96000,00руб. - размер начисленных процентов на денежные средства, переданные взаймы "14" октября 2010 г., возврат государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Сидорову А.В.

Представитель истца Сидоров А.В., действующий на основании нотариальной доверенности на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы иска. Дополнительно просил взыскать услуги представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по месту жительства в соответствии с правилами, изложенными в ст. 116 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца Сидорова А.В. дело рассматривается в порядке заочного производства. Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Судом установлено, что 14 октября 2010 года между Фирсовой Г.Л. и Карауш А.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику 120000 рублей, а последний обязуется их вернуть через месяц. В случае задержки выплаты начисляются проценты ежемесячно в размере 10 %.

Денежная сумма получена Фирсовой Г.Л. 14 октября 2010 года, что также следует из расписки в указанном договоре.

До настоящего времени Фирсова Г.Л. не выполнил условия договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает другой стороне заемщику деньги или другие предметы, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы \ ст. 808 ГК РФ\.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств иного суду не представлено, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору от 14 октября 2010 года в размере 1200000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Так, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 08 октября 1998 года № 13\14 « О применении положений ГК о процентах за пользование чужими денежными средствами указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

Размер процентов установлен договором и определен 10 % ежемесячно.

Истец просит взыскать проценты за восемь месяцев просрочки исполнения обязательств с 14 ноября 2010 года по 14 июля 2011 года, что составляет 96000 рублей ( 120000 рубле в месяц х 8 мес.).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в польз истца сумму долга по договору займа от 14 октября 2010 года 120000 рублей, неустойку – 96000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание с категорию дела, суд считает возможным стоимость услуг представителя взыскать в части в размере 4500 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 2741 руб. 55 коп., расходы по составлению иска 515 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л :

Иск Карауша А.С. удовлетворить.

Взыскать с Фирсовой Г.С. в пользу Карауша А.С. сумму долга по договору займа от 14 октября 2010 года 120000 рублей, неустойку – 96000 рублей, стоимость слуг представителя 4500 рублей, возврат государственной пошлины 5360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.