Дело №2- 5222/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Р.Р. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что «06» мая 2011 года в 11 часов 40 минут по адресу: а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Куприянова С.В., проживающего по адресу: <адрес>, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (дополнительно был приобретен полис ДОСАГО с лимитом ответственности в 300 000, 00 руб.) В целях определения величины ущерба, была проведена независимая экспертиза у ИП Романова А.В., результатом которой стали: Отчет № 53/03/2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с от 19.05.2011 г. Величина нанесенного ущерба в соответствии с данным Отчетом составляет (в учетом износа) 229 815,23 руб.; Величина нанесенного ущерба в соответствии с данным Отчетом составляет 53 766, 00 руб.Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и частично возместила Истцу стоимость восстановительного ремонта в размере 81 830, 40 руб. Оставшуюся часть в размере 147 984, 83 руб. страховая компания возместить отказалась. Также Ответчик отказался возместить величину УТС. Просит взыскать в пользу истца возмещение оставшейся части ущерба, нанесенного автомобилю Истца в размере 147 984, 83 руб.; величину УТС т/с в размере 53 766, 00 руб.; расходы на изготовление Отчета № 53/03/2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с от 19.05.2011 г. в размере 4 000,00 руб.; расходы на изготовление Отчета б/н об определении величины УТС т/с от 19.05.2011 г. в размере 4 000, 00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000, 00 руб. (1 000, 00 руб. - проведение анализа документов и устное консультирование Клиента, 2000, 00 руб. -составление и отправление Искового заявления о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 3 000, 00 руб. - представление интересов Клиента на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, 4 000, 00 руб. - представление интересов Клиента на стадии судебного разбирательства); расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 600, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298, 00 руб.

Истец Калимуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Соколову С.В.

Представитель истца Соколов С.В., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 147 984, 83 руб., величину УТС в размере 3766 руб., стоимость услуг оценщика 8000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10000, 00 руб. ;расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере 600, 00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298, 00 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что не оспаривает наступление страхового случая и размер материального ущерба с учетом уменьшения исковых требований.

Третье лицо Куприянов С.В., ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак Е 833 ЕМ 73 принадлежит истцу на праве собственности.

Автомобиль УАЗ 31512, № принадлежит Куприянову С.В.

05 января 2011 года 14.40 чс. На <адрес> в г. Ульяновске водитель Суров А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21074, г/н №, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил столкновение со стоящей автомашиной FОRD S-Мах, г/н №. Автомашины получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании определения от 05 января 2011 года.

«06» мая 2011 года в 11 часов 40 минут по адресу: а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Куприянова С.В., который нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.14 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении

Гражданская ответственность владельца автомашины УАЗ 31512, № застрахована страховой компанией ОАО «ВСК» (страховой полис ВВВ № ) по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования гражданской ответственности № VLB 28 марта 2011 года, страховая сумма определена в размере 300000 рублей.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 81 830, 40 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно представленного истцом Отчету № 53/03/2011 об оценке стоимости восстановительного ремонта т/с от 19.05.2011 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 229815,23 руб.; с учетом возмещенной части стоимости восстановительного ремонта в размере 81830, 40 руб., суд взыскивает с ответчика 147 984, 83 руб.

Величина УТС т/с в размере определена 53766, 00 руб., истец уменьшил исковые требования по взысканию УТС до 3766 рублей. Суд считает возможным взыскать УТС в размере 3766 рублей.

Взыскивая размер УТС, суд учитывает следующие положения закона.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Истцом понесены затраты на услуги оценщика в размере 8000 рублей, что подтверждается документально.

Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, ОСАГО И ДОСАГО, заключенными Куприяновым С.В. с СОАО «ВСК».

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей, из которых 500 рублей за составление иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины 4395 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Калимуллина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Калимуллина Р.Р. стоимость восстановительного ремонта - 147984 руб. 83 коп., утрату товарной стоимости - 3766 рублей, стоимость услуг оценщика 8000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины – 4395 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова