Дело №2-5182 \11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 17 декабря 2010г. в городе Ульяновске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей Сузуки Grand Vitara и Mazda 3, в результате которого Истцу, как собственнику автомобиля Сузуки Grand Vitara № причинены убытки. Между ответчиком и Истцом заключен Договор страхования транспортного средства № 1420473 от 12 декабря 2010г. по АВТОКАСКО. В связи с этим Истец обратился к Ответчику. Согласно независимому экспертному заключению № от б июня 2011г. стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости составляет 107 302 рубля и 83 коп. В результате ДТП, произошедшего 30 декабря 2010г. Истцу причинены убытки (расходы), в том числе: 107 302 (сто семь тысяч триста два) руб. 83 коп. - стоимость права требования на возмещение убытков по утрате товарной стоимости, согласно Заключения № 25/06/11 от 6 июня 2011г. составленного ООО «РОСЭКСПЕРТ»; 8 000 (Восемь тысяч) руб. - стоимость проведения независимой автотехнической экспертизы (основание договор № 25/06/11 на оказание услуг экспертном обслуживании от 6.06.2011г.);5 000 (Пять тысяч) руб. - стоимость оказания юридических услуг (основание Договор № 25М от 17.06.2011г.), которые она просит взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.

Ответчик не явился в судебное заседание по неизвестной причине, извещен.

Третьи лица Чичайкин И.М., Кузина М.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Сузуки Grand Vitara №

Установлено, что 12 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии с Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 631750 руб. срок действия договора с 13 декабря 2010 года по 12 декабря 2011 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретателем по договору является страхователь Маслова О.А.

17 декабря 2010г. в городе Ульяновске, на <адрес>, водитель Чичайкин И.М., управляя автомобилем Сузуки Grand Vitara не справился с управлением и допустил наезд на стоящий атомобиль Mazda 3, в результате которого Истцу, как собственнику автомобиля Сузуки Grand Vitara № причинены убытки.

Ответчик признал заявленный случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно экспертного заключения № 25/06/11 от 06 июня 2011 года, подготовленного ООО «Росэксперт», стоимость восстановительного ремонта Сузуки Grand Vitara № составляет без учета износа 107302 руб. 83 коп.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 107302 руб. 83 коп., стоимость услуг оценщика - 8000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2500 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 3506 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Масловой О.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Масловой О.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 107302 руб. 83 коп., стоимость услуг оценщика 8000 рублей, стоимость услуг представителя 2500 рублей, возврат государственной пошлины 3506 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова