Дело №2- 5037/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева А.А. к закрытому акционерному обществу « Московская акционерная компания» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 27 апреля 2011 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный номерной знак №, под управлением Игнатенко В.В. совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц Е 320, государственный номерной знак №, под управлением которого был на основании доверенности Яфизов Р.И.. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 27 апреля 2011г.

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения стоимость восстановительного ремонта согласно решению ЗАО «МАКС» составил сумму в размере 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль) 53 копееки которые были получены мной 10.06.2011г. Компенсация за восстановительный ремонт выплаченная ЗАО «МАКС» не отражают полного ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием. Так, истцом было организовано проведение экспертизы, о чем были извещены ЗАО «МАКС». Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков (страховой выплаты) вследствие причинения вреда от использования транспортного средства № 208/2011 от 10.05.2011 года сумма составляет - 110860 (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят рублей) 60 копеек, что на 80 999 (восемьдесят тысяч девяносто девять рублей) 47 копеек больше суммы выплаченной ЗАО «МАКС». Из расчета 110860, 60 - 29 861, 53=80 999, 47. Кроме того, истец понес дополнительные расходы: за составление отчета об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков (страховой выплаты) вследствие причинения вреда от использования транспортного средства № 208/2011 от 10.05.2011 года по чек – ордеру истцом было оплачено 3 090 (три тысячи девяносто) рублей. Просит взыскать с Ответчика в пользу Шмелева А.А. денежную сумму в размере 84 089 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят девять рублей) 47 копеек; возврат государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мингалееву И.М.

Представитель истца Мингалеев И.М., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать материальный ущерб в размере 60869 рублей ( стоимость восстановительного ремонта 57779 руб. 47 коп и услуги оценщика 3090 рублей), услуги представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика Копанева Т.Г. иск не признала, при этом указала, что не оспаривает размер материального ущерба с учетом его уменьшения. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку страховая компания исполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 29861 руб. 53 коп.

Третьи лица Игнатенко В.В., Яфизов Р.И., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Мерседес Бенц Е 320, государственный номерной знак №, принадлежит на праве собственности Шмелеву А.А.

Автомобиль ВАЗ «21124», государственный номерной знак в803вв 37, принадлежит на праве собственности Игнатенко В.В.

27 апреля 2011 г. в <адрес> 21.30 час., произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный номерной знак № 37, под управлением Игнатенко В.В. совершил столкновение с автомобилем марки Мерседес Бенц Е 320, государственный номерной знак №, под управлением которого был на основании доверенности Яфизов Р.И.. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 27 апреля 2011г. В возбуждении дел об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч. 1 с т. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца ВАЗ «21124», государственный номерной знак в803вв 37, застрахована страховой компанией ЗАО «МАКС».

09 июня 2011 года страховая компания произвела выплату Шмелеву А.А. части страхового возмещения в размере 29861 руб. 53 коп.

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме без уважительных причин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.;

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков (страховой выплаты) вследствие причинения вреда от использования транспортного средства № 208/2011 от 10.05.2011 года, подготовленного И.Р.ФИО19 сумма составляет – 110860 рублей., за подготовку указанного отчета истцом заплачена сумма 3090рублецй

Стороны достигли соглашения, что размер материального ущерба составляет 60869 руб. 47 коп., которую суд считает возможны взыскать в пользу Шмелева А.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2026 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с учетом принципов разумности и справедливости стоимость юридических услуг 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шмелева А.А. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Московская акционерная компания» в пользу Шмелева А.А. материальный ущерб в размере 60869 рублей 47 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2026 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова