Дело №2- 5130/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «ВАЗ 21124», госномер №. 29.03.2011 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля «ВАЗ 21061», госномер № под управлением Денежкина А.С. ДТП произошло по вине водителя Денежкина А.С., который нарушил требование п. 13.9 ПДЦ РФ, в отношении виновника было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ст. 12.13 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0163389878. В установленном порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив весь необходимый пакет Документов. До настоящего времени страховое возмещение истцом не получено. В целях определения размера причиненного материального ущерба, между истцом и Бюро независимой оценки ИП Зверев Д.А. был заключен договор на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Так, экспертным заключением №461 от 16.06.2011, стоимость восстановительного Ремонта автомобиля истца определена в размере 130795,66 руб., за составление экспертного заключения истцом было оплачено 3000 руб. Согласно положениями ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный имущественный вред составляет 120000 рублей. С учетом того, что общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 133765,66 руб., то истец имеет право на получение предусмотренного законом лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не выплачивает истцу страховое возмещение, истец с целью защиты своих прав был вынужден обратиться за юридической помощью, вследствие чего ему пришлось понести дополнительные расходы по заключенному договору на оказание юридических услуг в сумме 7000 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Арефьева А.С.: 120000 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 7000 руб. - расходы по оплате услуг представителя; 3600 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Арефьев А.С. не явился, доверил представление своих интересов Семиндейкину Р.Н.

Представитель истца Семиндейкин Р.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требования и доводах иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица Денежкин А.С., Штырев В.М., Симанов А.В., ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Арефьеву А.С. до 20 апреля 2011 года принадлежал автомобиль « ВАЗ 21124», госномер №

Автомобиль «ВАЗ 21061», госномер №, находился в законном владении Денежкина А.С.

29.03.2011 на <адрес> в г. Ульяновск произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля «ВАЗ 21061», госномер № под управлением Денежкина А.С. ДТП произошло по вине водителя Денежкина А.С., который нарушил требование п. 13.9 ПДЦ РФ, в отношении виновника было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ст. 12.13 КоАП РФ - на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу « ВАЗ 21124», госномер № и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0163389878.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, страховую выплату не произвел.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Т/С с учетом износа составляет 130795 руб. 66 коп. Ответчиком не представлено в опровержение заявляемого размера материального ущерба иных доказательств.

Отчет, представленный истцом, соответствует требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ».

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта 120000 рулей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере – 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Арефьева А.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Арефьева А.С. стоимость восстановительного ремонта 120000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова