РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

при секретаре Гарифулловой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумова М.А. к обществу с ограниченной ответственностью « Первая страховая компания» о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак №. 28 мая 2008г. Разумов М.А. заключил договор добровольного страхования транспортных средств № 50430010101 I 18 026591. Предметом договора являются имущественные интересы собственника в отношении вышеуказанного транспортного средства. Период действия договора 28 мая 2008г. но 27 мая 2013г. страховая сумма по договору составила 439 200 руб.. страховая премия в размере 144 496,80 руб. выплачивалась в рассрочку. Автомашина застрахована по риск) «Автокаско» совокупность рисков «Ущерб» и «Хищение». 23 февраля 2010г. около 21 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства, в результате которого автомашина получила механические повреждения. Истец обратился к Ответчику с заявлением о произошедшем событии имеющей признаки страхового, предоставив документы предусмотренные договором. Страховщик признал данное событие страховым случаем и произвел выплату страховою возмещения в размере 89 105,79 руб. 23.04.2010г. С размером произведенного страховою возмещения Заявитель не согласен. С целью установления действительного размера причиненного ущерба Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету ИП Романова Л.В. об оценки стоимости восстановительного ремонта Шевроле Лацетти гос. рег. знак №, размер материального ущерба составила в размере 132 506,03 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов). За данное экспертное заключение Истец оплатил 3500 руб. Согласно исследованию И П Романова Л.В. о величине УТС автомашины Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак № величина У ТС составила 8297 руб., за данное оценочное исследование было уплачено 3500 руб.Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Разумова М.А. недоплату страхового возмещения в общем размере 51697,24 руб., стоимость услуг оценщика в общем размере 7000 руб.; возврат госпошлины в размере 1960,92 руб ; стоимость услуг представителя в размере 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Белянину Д.Г.

Представитель истца Белянин Д.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать в пользу истца недоплату страхового возмещения в общем размере 43000 руб., стоимость услуг оценщика в общем размере 7000 руб.; возврат госпошлины ; стоимость услуг представителя в размере 8000 руб.:

Представитель ответчика Федорова Е.А. иск не признала, пояснила, что не оспаривает уменьшенный размер материального ущерба, вместе с тем полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку страховая компания выполнила свои обязательства. Полагает, что не могут быть удовлетворены требования о взыскании стоимость услуг эксперта по подготовке отчета о стоимости восстановительного ремонта, поскольку указанный отчет составлен с нарушениями. Просила уменьшить стоимость услуг представителя.

Изучив материалы гражданского дела, административного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между ООО « Первая страховая компания» и Разумовым М.А. был заключен договор страхования транспортного средства 28 мая 2008 года №. Предметом договора страхования является автомобиль Шевроле Лацетти государственный регистрационный знак №. Срок действия договора добровольного страхования с 28 мая 2008 года по 27 мая 2013 года. По условиям страхования, АМТС было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Угон»/«Хищение». Так же по условиям страхования возмещение ущерба, причиненного застрахованному АМТС производится по калькуляции страховщика или СТОА страховщика.

23 февраля 2010 года в 21.00 час. на 184 км. трассы Саранск Ульяновск, водитель Разумов М.А. на справился с управлением и допустил съезд в кювет автомобиля Шевроле Лацетти. Автомобиль получил механические повреждения.

Заявленное истцом событие было признано страховым., произведена выплата в размере 89105 руб. 79

Суд полагает, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно отчету ИП ФИО13 об оценки стоимости восстановительного ремонта Шевроле Лацетти гос. рег. знак М 705 АУ 73, размер материального ущерба составил в размере 132 506,03 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов), величина УТС составила 8297 руб.

Ответчик не оспаривал размер материального ущерба в размере его недоплаты - 43000 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта и 34703 руб. и величина УТС 8297 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - стоимость восстановительного ремонта 34703 руб., величину УТС 8297 руб., стоимость услуг оценщика 7000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 11700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Разумова М.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Разумова М.А. материальный ущерб 5000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В.П.Родионова