Дело №2- 5109/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Родионовой В.П. при секретаре Паршиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева А.В. к открытому акционерному обществу « Росстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29 декабря 2010 года в 22 часа 00 минут по местному времени, в результате ДТП, автомобилю FORD FOCUS, государственный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, был причинен материальный ущерб, который впоследствии был оценен независимой экспертизой ООО «Инфо-Центр «Аудит», в размере 127 472 рубля 46 коп. Виновным в совершении указанного ДТП признан Пушкарев К.В. управлявший транспортным средством ВАЗ 21065 гос.номер №. Гражданская ответственность Пушкарева К.В. застрахована в ООО «Росстрах». Поскольку, гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в филиале ООО «Росстрах» в г. Ульяновске, далее именуемом Ответчик, истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Ответчик провел осмотр транспортного средства. Однако страховой выплаты Ответчиком не произведено по сегодняшний день. Истец заключил с оценочной компаний ООО «Инфо-Центр «Аудит» договор №А/02-2011 от 1:4.01.2011 года на проведение оценки рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению эксперта №А/02-2011 от 14.01.2011 года, итоговая величина стоимости материального ущерба автомобиля FORD FOCUS, принадлежащего Истцу, составило 127472 рубля 46 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №34 от 31.01.2011 года. Таким образом, Ответчик занизил сумму страхового возмещения на 6886 руб. 85 коп. Просит взыскать с ОАО "РОССТРАХ" материальный ущерб в размере 120 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины. Истец Буслаев А.В. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мурыгину И.С. Представитель истца Мурыгин И.С., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства. Третьи лица Буслаев А.А., Пушкарев К.В., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены. Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Установлено, что истец является собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный номер № 29 декабря 2010 года в 22 часа 00 минут, в результате ДТП, автомобилю FORD FOCUS, государственный номер № принадлежащего истцу на праве собственности, был причинен материальный ущерб, Виновным в совершении указанного ДТП признан Пушкарев К.В. управлявший транспортным средством ВАЗ 21065 гос.номер №, который не выбрал скорость безопасную для движения, не справился с управлением и допустил касательное столкновение с автомобилем истца, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении административного дела было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст. 25.4, ч 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Гражданская ответственность Пушкарева К.В. застрахована страховой компанией ОАО «Росстрах» (страховой полис ВВВ №). Ответчик не произвел выплату страхового возмещения в сроки, установленные ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», доказательств исполнения обязательств не представил. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. По заключению эксперта №17А/02-2011 от 14.01.2011 года, подготовленного Инфо- Центр – Аудит, итоговая величина стоимости материального ущерба автомобиля FORD FOCUS, принадлежащего Истцу, составило 127472 рубля 46 коп. За проведение независимой экспертизы (оценки) было оплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией №34 от 31.01.2011 года. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в переделах лимита ответственности в размере 120000 рублей. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части, в размере 5000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Буслаева А.В. удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества « Росстрах» в пользу Буслаева А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины – 3600 рублей. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : В.П.Родионова