Дело №2- 4984/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Е.В. к открытому страховому акционерному обществу « Россия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что Исаевой Е.В. по праву собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № №, данное обстоятельство подтверждаемся сведениями, отраженными в паспорте транспортного средства 73 НВ 441181. 02 февраля 2011г. около 19 часов 00 минут в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KAMAЗ-5410 государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном дорожно-транспортном пришествии был признан ФИО2, управлявший автомашиной КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, который нарушил п. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направлении и дальнейшего движения), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОСАО «Россия» (страховой полис серии ВВВ №), данные обстоятельства подтверждаются сведениями, отраженными в справке о дорожно-транспортном происшествии. Истец обратился к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющею признак, страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествие, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества которому причинен материальный, ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. С целью установления действительного размера причиненного ущерба Истец произвел независимую экспертизу. Согласно акту № повреждения средства транспорта ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, размер причиненных убытков составил 82 876 руб., 58_.коп. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов). За данное исследование Исаевой Е.В. было уплачено 3 500 руб. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи и получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8 104 рубля. При подаче искового заявления Исаевой Е.В. были произведены расходы по уплате государственный пошлины в сумме 2791 руб., 30 коп. Просит взыскать со страховой компании ОСАО «Россия» в пользу Исаевой Е.В. страховую выплату в размере 82 876 руб., 58 коп, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8104 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 640 руб., государственную пошлину 2791 руб., 30 коп.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Елизарова И.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, поддержала доводы иска.

Представитель ответчика Чугункина Т.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указала, что не оспаривает размер материального ущерба, не оспаривает наступление страхового случая. Страховой акт не оплачен. Просила определить расходы представителя на основании ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах.

Третьи лица Шкуринский Ю.А., Исаева М.И., Проскурин А.Г. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истец является собственником автомобиля ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №

Автомобиль KAMAЗ-5410 государственный регистрационный знак №, принадлежит Шкуринскому Ю.А.

02 февраля 2011г. около 19 часов 00 минут в р.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: KAMAЗ-5410 государственный регистрационный знак №, и ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном дорожно-транспортном пришествии был признан Проскурин А.Г., управлявший автомашиной КАМАЗ-5410, государственный регистрационный знак №, который нарушил п. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направлении и дальнейшего движения), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Проскурин А.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОСАО «Россия».

По заявлению истца ответчик признал случай страховым, однако до настоящего времени не выплатил страховое возмещение

Суд полагает, что ответчик не исполнил свои обязательства без наличия на то уважительных причин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 60 Правил устанавливает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.;

Согласно акту № 47/11, повреждения средства транспорта ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, подготовленного Бюро независимой экспертизы, размер причиненных убытков составил 82 876 руб., 58 коп. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов). За данное исследование Исаевой Е.В. было уплачено 3 500 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 82876 руб. 58 коп., а также стоимость услуг оценщика 3500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости суд взыскивает стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2791 руб. 30 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Исаевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества « Россия» в пользу Исаевой Е.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 82876 руб. 58 коп., стоимость услуг эксперта 3500 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг нотариуса 640 рублей, возврат государственной пошлины 2791 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова