Дело №2-4792/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скотникова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Сктников ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 73. 12 марта 2011г в г. Ульяновске, ул. Автомобилистов 18 произошло ДТП с участием а/м истца под его управлением и а/м ГАЗ 173410 г/н № 73 под управлением Гордеева ФИО11 Виновным в ДТП признан Гордеев ФИО11 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0532354280. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «Росгосстрах», ответчик признал событие страховым случаем, выплатил сумму страховой выплаты в размере 56455 рублей. Истец считает сумму необоснованно заниженной и недостаточной для восстановительного ремонта, провел независимую оценку ущерба. Согласно Отчету №121/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа, 118340,59 рублей. Не выплаченная ответчиком часть материального ущерба составляет 61885,59 рублей (Шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 59 коп). Истец произвел дополнительные расходы в связи со страховым случаем и обращением в суд. За услуги эксперта по оценке ущерба и УТС уплачено 2500 рублей. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по Договору от 27.06..2011г составили 6000,00 рублей, из которых 2000 рублей - за составление искового заявления и 4000 рублей - услуги представительства в суде. Расходы по оформлению доверенности на представителя составили 600 рублей. Просил суд взыскать с ООО <данные изъяты>» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 61885,59 руб., 2500 руб. - оплату услуг эксперта за расчет стоимости восстановительного ремонта, 2131,57 руб. - возврат госпошлины, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. – на оформление доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Моцаренко ФИО13.

Представитель истца Моцаренко ФИО13. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет невыплаченного страхового возмещения 45885,59 руб., 2500 руб. - оплату услуг эксперта за расчет стоимости восстановительного ремонта, 2131,57 руб. - возврат госпошлины, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 600 руб. – на оформление доверенности. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Буторин ФИО15. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В телефонограмме, адресованной суду, указал, что сумму уменьшенных исковых требований не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просил снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Гордеев ФИО11 Гордеев ФИО17., ЗАО «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.

12 марта 2011г в г. Ульяновске, ул. Автомобилистов 18 произошло ДТП с участием а/м истца под его управлением и а/м ГАЗ 173410 г/н № 73 под управлением Гордеева ФИО11

Виновным в ДТП признан Гордеев ФИО11., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты> полис ВВВ №.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Ответчик признал указанный случай страховым, и выплатил истцу не оспариваемую сумму ущерба в размере 56455руб.

Согласно Отчету №121/2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа рублей, 118340,59 рублей. Не выплаченная ответчиком часть материального ущерба составляет 61885,59 рублей. За услуги эксперта по оценке ущерба уплачено 2500 рублей.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, снижение суммы выплаты ничем не обосновано.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 45885,59 руб., 2500 руб. - оплату услуг эксперта за расчет стоимости восстановительного ремонта,, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Сумма ущерба, причиненного истцу, с учетом выплаченной ответчиком в досудебном порядке суммы, составляет: 45885,59 руб.+2500 руб.+ 56455руб.=104840,59 руб., то есть находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО, заключенным Гордеевым ФИО17 с ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 48385 руб.59 коп. (104840,59 руб. –56455руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1651 руб. 57 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Скотникова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Скотникова ФИО9 страховую выплату в размере 48385 руб.59 коп., расходы по государственной пошлине 1651 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина