Дело №2-4795/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куляева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Куляев ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что 04.05.11. в г. Ульяновске на пр-те Ленинского Комсомола, 49 произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 474120 № под управлением водителя Нестерова ФИО13 и а/м Вольво С 40 №, принадлежащей истцу, под его управлением. Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, была установлена вина водителя Нестерова ФИО13. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по полису ОСАГО серия ВВВ, № 0163393102. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.02. № 40-ФЗ, истец обратился к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик выплатил истцу 34 478,83 руб. Вместе с тем, согласно Отчета № 15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво С 40 № с учетом износа составила 80521 руб., величина УТС составила 13524 руб. За услуги эксперта уплачено 4000 руб. за расчет стоимости восстановительного ремонта и 1000 руб. за расчет величины УТС. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 46042,17 руб., 4000 руб. - оплату услуг эксперта за расчет стоимости восстановительного ремонта, 1000 руб. - оплату услуг эксперта за расчет величины УТС, 13524 руб. - величину УТС, 2137 руб. - возврат госпошлины, 6000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Хигеру ФИО15

Представитель истца Хигер ФИО15. в судебном заседании на иске настаивал. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО11., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что находит сумму ущерба завышенной. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Нестеров ФИО13., Шапошников ФИО19 ОСАО «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Вольво С 40 №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

04.05.11. в г. Ульяновске на пр-те Ленинского Комсомола, 49 произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 474120 № под управлением водителя Нестерова ФИО13 и а/м Вольво С 40 №, принадлежащей истцу, под его управлением.

Прибывшими на место ДТП инспекторами ДПС, была установлена вина водителя Нестерова ФИО13

В результате ДТП автомашине истца Вольво С 40 № были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Ответчик признал указанный случай страховым, и выплатил истцу не оспариваемую сумму ущерба в размере 34478,83 руб.

Согласно Отчету ИП Мальчихиной Е.В. № 15, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво С 40 № с учетом износа составила 80521 руб., величина УТС составила 13524 руб. За услуги эксперта уплачено 4000 руб. за расчет стоимости восстановительного ремонта и 1000 руб. за расчет величины УТС.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, снижение суммы выплаты ничем не обосновано.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 80521 руб.+13524 руб. + 4000 руб. +1000 руб.=99045 руб., то есть находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО, заключенным Нестеровым ФИО13 с ООО «<данные изъяты>».

Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 64566 руб.17 коп. (99045 руб. –34478,83 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2137 руб. 00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Куляева ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Куляева ФИО11 страховую выплату в размере 64566 руб.17 коп., расходы по государственной пошлине 2137 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина