РЕШЕНИЕ

04 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Селиверстовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинов ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 06 мая 2011 в 22.30 час., он, управляя автомобилем Мерседес, принадлежащий ему на праве собственности, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Хваткова в районе дома № 26 в г.Ульяновске, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (строительный мусор), в ре­зультате чего, а/м получил повреждения. Между истцом и страховой компанией «<данные изъяты>» заключен договор доброволь­ного страхования транспортных средств (страховой полис: 1020 №) со сроком действия договора с 28.04.2011 года по 27.04.2012 года. Истец обратился в ООО «Партнер» с заявлением об оценке рыночной стоимости восста­новительного ремонта автомобиля Мерседес, 2011 года выпуска, государственный реги­страционный знак № В отчете № о величине стоимости ремонта АМТС с учетом естественного из­носа и технического состояния указывается, что стоимость восстановительного ремонта составляет 820793 рубля 00 копеек без учета износа.

Кроме того, истец уплатил 2575 руб. за услуги эксперта. Следовательно, сум­ма ущерба составит 823368 руб. (820793 руб. + 2575 руб.). Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в размере 820793 рубля; услуги эксперта в размере 2575 рублей; оплату государственной пошлины в размере 11433,70 рублей; услуги по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей; услуги по предоставлению интересов в суде в размере 6000 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Алмазов ФИО8. в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 714861 руб.33 коп., услуги эксперта в размере 2575 рублей; оплату государственной пошлины в размере 11433,70 рублей; услуги по подготовке искового заявления в размере 3000 рублей; услуги по предоставлению интересов в суде в размере 6000 рублей. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске. Пояснил, что автомобиль в настоящее время продан в не отремонтированном состоянии.

Представитель ответчика Буторин ФИО11., в судебном заседании иск не признал, пояснил, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» организовали осмотр ТС истца, но были зафиксированы только повреждения бампера и порога. Стоимость восстановительного ремонта в размере, указанном ООО «Партнер», сильно завышена. Кроме того, работники ООО «<данные изъяты>» выезжали на место ДТП, произвели фотосъемку, из фотографий с места ДТП усматривается, что в результате наезда на имеющийся в том месте строительный мусор, повреждения днища автомобиля не могли образоваться, поскольку на автомобилях марки «Мерседес» установлена надежная защита. Заключение судебной экспертизы ООО «Гарант-Экспертиза» не оспаривает.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «<данные изъяты>» заключен договор доброволь­ного страхования транспортных средств (страховой полис: 1020 №) со сроком действия договора с 28.04.2011 года по 27.04.2012 года в отношении принадлежащего истцу Хусаинову ФИО8. автомобиля Мерседес, 2011 года выпуска, государственный реги­страционный знак №.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «каско», включающий в себя страхование по рискам «хищение» и «ущерб». Страховая сумма по договору 1300 000 руб., условие возмещения ущерба – стоимость запасных частей без учета износа. Выгодоприобретателем по договору является истец.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденных ООО «Росгосстрах», представителем истца не отрицается. В полисе страхования имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.

Согласно пункту 3.1. Правил страхования, по риску «ущерб» предоставляется страховая защита на случаи повреждения или гибели транспортного средства, в том числе в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из полиса страхования усматривается, что договор добровольного страхования транспортного средства с истцом был заключен по риску «каско» (вариант «А»), который включает в себя одновременно риски «хищение» и «ущерб». В соответствии п.13.8 Правил страхования по риску «ущерб» возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей без учета износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ).

06 мая 2011 в 22.30 час., он, управляя автомобилем Мерседес, принадлежащий ему на праве собственности, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Хваткова в районе дома № 26 в г.Ульяновске, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (строительный мусор), в ре­зультате чего, а/м получил повреждения.

Принимая во внимание условия договора страхования от 27.04.11 года, п.3.2.1 Правил страхования, 06.05.2011 г. наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

Как указывалось выше, согласно заключенному между сторонами договору автомобиль принят на страхование по риску «ущерб».

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по назначению суда ООО «Гарант-Экспертиза», образование повреждений автомобиля «Mercedes Benz», р.з. №, указанных в акте осмотра ООО "Партнер" от 16.05.2011г., с технической точки зрения не исключено, при обстоятельствах ДТП от 06.05.2011г., изложенных в административном материале (наезд на препятствие (строительный мусор). С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Mercedes Benz», р.з. Т №, в ценах на день проведения экспертизы, принимая во внимание акт осмотра ООО "Партнер" от 16.05.2011 г. (л.д.22-23), акт осмотра ООО "Автоконсалтинг плюс" от 10.05.2011г. (л.д. 42-43), составляет 705 976,33 руб. (Семьсот пять тысяч девятьсот семьдесят шесть рублей 33 копейки). Величина УТС автомобиля «Mercedes Benz», р.з. №, в ценах на день проведения экспертизы, принимая во внимание акт осмотра ООО "Партнер" от 16.05.2011 г. (л.д.22-23), акт осмотра ООО "Автоконсалтинг плюс" от 10.05.2011г. (л.д. 42-43), составляет 5 885,00 руб. (Пять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 714861 руб.33 коп – суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).

Представителем ответчика в суде не оспаривается указанная сумма ущерба. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Истцом также понесены расходы по определению размера ущерба - оплата услуг оценщика в сумме 2575 руб.

На основании п.п. «в» п.13.8 Правил страхования, а также ст.15 ГК РФ указанные расходы также подлежат включению в состав страховой выплаты.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 717436 руб. 33 коп. (714861 руб.33 коп + 2575 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 10374 руб.36 коп., а также расходы в соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения затраты на проведение экспертизы в сумме 16500 руб., пропорционально первоначальным исковым требованиям: с ответчика - 14371 руб. 50 коп., с истца – 2128 руб.50 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хусаинова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Хусаинова ФИО8 страховое возмещение в размере 717436 руб. 33 коп., расходы по госпошлине 10374 руб.36 коп., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» затраты на производство экспертизы в сумме 14371 руб. 50 коп.

Взыскать с Хусаинова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» затраты на производство экспертизы в сумме 2128 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина