Дело №2-5592/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршинной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахетдинова М.Ф.К. к Закрытому акционерному обществу « СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 26 марта 2011 года в 20 часов 00 минут, произошло ДТП в <адрес>, на <адрес>. Водитель, Бочков Н.А. управляя а/м ЗИЛ 131, г/з №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с АМТС HONDA Civic гос. per. знак № принадлежащему Салахетдинову М.Ф., в связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред -Бочков Н.А., риск гражданской ответственности собственника автомобиля на момент ДТП застрахован в установленном порядке, в ЗАО СК «РСТ» по полису серии ВВВ №. 28.03.2011 года Салахетдинов М.Ф. в уставленном законом порядке обратился в ЗАО СК «РСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП, была застрахована в указанной страховой компании. Все необходимые документы были предоставлены в ЗАО СК«РСТ» 04.04.2011 года, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвело и мотивированный отказ не направило. Салахетдинов М.Ф., обратился к ИП Перову В.А., для определения действительной стоимости материального ущерба причиненного его автомобилю. Согласно отчету № 149/11 от 13.04.2011года, составленному ИП Перовым В.А., стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 166 842,00 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта АМТС составила 6 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 120 000 руб.; расходы по составлению доверенности в сумме 600 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 руб.; расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб.; расходы за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседание истец просил взыскать с учетом уменьшенных исковых требований : стоимость восстановительного ремонта в суме 62720 руб. 20 коп., расходы по составлению доверенности - 600 рублей, стоимость услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины. Подержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не оспаривает размер материального ущерба. Так же оспаривает возможность образования повреждений в данном ДТП. Указал, что страховая компания выполнила свои обязательства, перечислив истцу в счет возмещения страховой выплаты 55279 руб. 80 коп. Полагает, что имеется полная гибель автомобиля и лимит страховой компании определяется действительной рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП.

Третье лицо Бочков Н.А., ОАО «Благоустройство Заволжья» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что HONDA Civic гос. per. знак №, принадлежит Салахетдинову М.Ф.

Автомобиль ЗИЛ 131, г/з Т 600 ВВ 73 принадлежит на праве собственности ОАО « Благоустройство Заволжья».

6 марта 2011 года в 20 часов 00 минут, произошло ДТП в г. Ульяновске, на <адрес>. Водитель, Бочков Н.А. управляя а/м ЗИЛ 131, г/з №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем HONDA Civic гос. per. знак №, принадлежащему Салахетдинову М.Ф., в связи с чем АМТС были причинены механические повреждения. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред -Бочков Н.А., риск гражданской ответственности собственника автомобиля на момент ДТП застрахован в установленном порядке, в ЗАО СК «РСТ» по полису серии ВВВ №.

Автомобиль, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, застрахован в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», полис страхования ВВВ 0169030582.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 55279 руб. 80 коп.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в полном объеме без уважительных причин не исполняет обязательств по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63 указанных Правил, в случае полной гибели имущества потерпевшего - размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету № 149/11 от 13.04.2011года, составленному ИП ФИО11 рыночная стоимость автомобиля на день ДТП составила 166 842,00 руб. Стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 151075 руб. 98 коп. без учета износа - 265867 руб. 94 коп.

Суд считает возможны взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере недоплаты страховой выплаты в пределах лимита ответственности и в пределах заявленных истцом требований в размере 62720 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2081 руб. 60 коп., стоимость услуг по составлению доверенности 600 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости стоимость услуг представителя в части в размере 5500 рублей, из которых 500 рублей стоимость услуг по составлению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Салахетдинова М.Ф.К. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая Компания « Русские Страховые Традиции» в пользу Салахетдинова ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 62720 руб. 20 коп., стоимость услуг представителя 5500 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины - 2081 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.