Дело №2- 5724/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфизовой Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая что 04 июня 2011 г. около 20 часов 30 минут на <адрес> возле дома 16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Опель Корса гос.номер №, при котором указанный а\м получил механические повреждения, виновным в данном ДТП был признан водитель Ожигов А.Л., а/м ВАЗ 11183 гос. регистрационный номер №. Ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица двигалась в правом ряду около 10-20 км/час на перекрестке <адрес> и 1 <адрес> она стала поворачивать налево, включив сигнал поворотника, посмотрев в зеркало и убедившись в том что, сзади нет движения автомобилей, после чего начала осуществлять поворот налево, в этот момент автомобиль Ожигова совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в обе левые двери, левое переднее крыло, брызговик переднего левого крыла, заднее левое крыло, задний бампер слева. Считает, что вина в произошедшем ДТП лежит на водителе а/м ВАЗ 11183 владельцем которого, является водитель Ожигов А.Л. Она воспользовалась правом на проведение независимой технической экспертизы, произвела оплату услуг эксперта в сумме 3000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта Т/С с учетом износа ТС 111 588 рублей 57 копеек. На момент подачи искового заявления страховое возмещения истица получила в сумме 36290 рублей 68 копеек. Данной суммы на восстановление ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП не достаточно. Считаю, что страховщик уклоняется от принятых на себя обязательств. В результате ДТП и последующего ремонта ее автомобиль потерял часть товарной стоимости. За проведение экспертизы по оценке суммы УТС истцом оплачено 2 500 рублей. В отчете №/у сумма УТС составила 15 413 рублей 00 копеек. В данном случае сумма УТС подлежит взысканию со страховщика на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г №263. Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи при получении консультации, подготовке искового заявления, представительство в суде мне пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 6000 рублей оплату которых следует отнести на сторону ответчика. При подаче искового заявления мною произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 711 рублей 27 копеек. Просит взыскать со страховой компании ООО «СК «Росгосстрах»: ущерб в виде недоплаты суммы восстановительного ремонта транспортного средства 68 296 рублей 32 копеек, взыскать со страховой компании ООО «СК «Росгосстрах» ущерб в виде суммы УТС ТС 15 413 рулей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 711 рублей 27 копейки.

Истец Яфизова Е.А. в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в размере 79209 руб. 32 коп., оплату услуг представителя 6000 рублей, возврат государственно пошлины.

Представитель истца Лапушкин С.А. поддержал уточненные исковые требования и доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ранее указывал, что не оспаривает размер материального ущерба с учетом уменьшенных исковых требований.

Третье лицо Ожигов А.С., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истица являлась собственником автомобиля Опель Корса гос.номер № до 19 августа 2011 года.

Автомобиль ВАЗ 11183 гос. регистрационный номер №, принадлежит Ожигову А.С. на праве собственности.

04 июня 2011 г. около 20 часов 30 минут на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Опель Корса гос.номер №, при котором указанный а\м получил механические повреждения, виновным в данном ДТП был признан водитель Ожигов А.Л., а/м ВАЗ 11183 гос. регистрационный номер №, который не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем Опель Корса гос.номер №, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ 0514861365.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата в части стоимости восстановительного ремонта в размере 36290 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения, страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта Т/С с учетом износа ТС 111 588 рублей 57 копеек. В отчете №084/11/у сумма УТС составила 15 413 рублей 00 копеек.

За проведение экспертизы по оценке суммы УТС и восстановительного ремонта оплачено 5500 рублей.

Лимит ответственности страховой компании составляет 120000 рублей.

Суд считает возможным взыскать материальный ущерб в размере 79209 руб. 32 коп., не оспариваемый ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности и справедливости в части в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию стоимость возврат государственной пошлины 2576 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Яфизовой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Яфизовой Е.А. материальный ущерб 79209 руб. 32 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2576 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова