Дело 2- 5349\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

с участием адвоката Выборновой Л.А.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества « Дружба» к Герасимову Н.И., Кошелеву А.В., Добычиной Л.А, Баканову Н.И. о взыскании денежных средств, передаче документов

У с т а н о в и л :

СНТ «Дружба» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик Герасимов Н.И. в течение нескольких лет (с 2000г. по 2010 г.) являлся председателем правления СНТ «Дружба» и действовал на основании Устава без доверенности. 28 марта 2010г. правлением СНТ «Дружба» проведена Конференция представителей уполномоченных и садоводов, на которой Герасимов Н.И. доложил о результатах финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» за 2009 г. Согласно протоколу Конференции СНТ «Дружба» от 28 марта 2010 г. утвержден Акт документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности с/»Дружба» от 15 марта 2010 г., который является подложным: ревизия основных средств, инвентаря, материалов, денежных средств СНТ «Дружба» не проводилась, законность гражданско-правовых сделок ревизионной комиссией не проверялась. В апреле 2010 г. правлением СНТ «Дружба» на должность руководителя правления избран Кошелев А.В., который в течение 2010 г. совместно с бухгалтером Добычиной Л.А. незаконно распоряжался денежными средствами (взносами садоводов). Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011г. по гражданскому делу № 2-1433/11 по иску Моржак С.Е. к СНТ «Дружба» решения Конференции садоводов от 28 марта 2010 г. в части: - утверждения акта ревизии (проверки) от 15 марта 2010 г., -избрания правления СНТ « Дружба», -признания работы председателя правления удовлетворительной, признаны недействительными, а Конференция представителей уполномоченных и садоводов от 28 марта 2010 г. незаконной. Кроме того, был признан недействительным протокол заседания правления СНТ «Дружба» от 7 апреля 2010г. в части утверждения Кошелева А.В. на должность руководителя постоянно действующего органа как незаконный и сфальсифицированный, 10 мая 2011 года в кассационной инстанции в Судейской Коллегии Ульяновского Областного Суда Решение Ленинского районного суда от 28.03 2011 года вступило в законную силу. В результате финансовых злоупотреблений председателя правления Герасимова Н.И. и бухгалтера Добычиной Л.А. за 2009 г. выявлена недостача денежных средств по Акту документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности с/т «Дружба» от 15 марта 2010 г. в сумме 293 153 руб.; из них - 233 551 руб. - списаны без подтверждения финансовыми документами. В результате незаконно начисленной и полученной заработной платы Герасимовым Н.И.( 9100 руб. за 2009 год, 17902 руб. - за 2010 год.), Кошелевым А.В. (63757 руб. за период с апреля по декабрь 2010 года) и Добычиной Л.А.(46601 руб. за 2009 год; 7200 за 2010 год) членам СНТ «Дружба» причинены убытки в сумме 144 560 руб. При этом за апрель и май 2010 года была начислена заработанная плата как председателю СНТ и Герасимову Н.И. и Кошелеву А.В. (что не предусмотрено ни Уставом СНТ, ни сметой прихода и расхода денежных средств за 2010 год). Кроме того, за период июня 2009 года Герасимовым выплачена заработанная плата лицам, не имевшим трудовых отношений с СНТ «Дружба». Фактически, денежные средства были списаны на подставных лиц а именно: заложена в расходах заработная плата электрика в сумме 22860 рублей, однако в акте от 15.03.10 года указанная сумма отсутствует. Причиненный убыток в сумме - 22860 рублей. Были собраны вступительные взносы на сумму 10560 рублей, однако, приема в члены СНТ «Дружба» с 2000года по 2010 год не происходило и, следовательно денежные средства были собраны с граждан незаконно. Убыток составляет - 10560 рублей. Общая сумма убытка, причиненного незаконным владением чужих денежных средств составляет - 516 837 рублей. 09 апреля 2011 года на собрании садоводов был незаконно назначен на должность председателя СНТ «Дружба» Баканов Н.И., который по подложным документам: протоколу собрания и Дарственной на земельный участок № 17 «Т» внес изменения в ЕГРЮЛ от 20 апреля 2011 года. Решением Ленинского районного суда от 31 мая 2011 года дело № 2-3008/11, вступившим в законную силу 17 июня 2011 года, назначение Баканова Н.И. признано недействительным. От добровольного возмещения убытков, причиненных СНТ «Дружба», ответчики отказались. В течение нескольких месяцев (с декабря 2010 г. по настоящее время) они отказываются предоставить членам СНТ «Дружба», Правлению СНТ «Дружба» для ознакомления и ревизии документы бухгалтерской отчетности, хотя каждый член СНТ имеет право знакомится с ведением финансово-хозяйственной учетности. Ответчиками до настоящего времени удерживаются чужие денежные средства. Поскольку правомерные основания для удержания ответчиками незаконно приобретенной денежной суммы в размере 516 837 рублей, отсутствуют, данная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчиков и подлежит возврату истцу на расчетный счет СНТ «Дружба» Ульяновского филиала ОАО «Русь-Банка», Россия, <адрес> А в Нижегородский Филиал «Русь -Банка», на Р/С №. По настоящее время ни один уставной, документ, недействующая (утратившая силу с 25.12.2010 года) печать и имущество СНТ «Дружба» Герасимовым Н.И., Кошелевым А.В., Бакановым Н.И. не передано действующему Правлению СНТ «Дружба». Просит взыскать с Герасимова Н.И. в пользу членов СНТ « Дружба» денежные средства в сумме 293 153 руб., составляющих недостачу по Акту документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности с/т «Дружба» от 15 марта 2010 г. и незаконно начисленную и полученную заработную плату за период 2009-20 Юг.г.в сумме - 27002 рубля. - начисленную подставным лицам заработанную плату в сумме - 45 704 руб. Всего: - 365 859 рублей.. Взыскать с Добычиной Л.А. в пользу членов СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 53801 руб. составляющих незаконно начисленную и полученную заработную плату за период 2009-2010 г.г. Взыскать с Кошелева А.В. в пользу членов СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 63757руб., составляющих незаконно начисленную и полученную заработную плату за период с 2010 г. Обязать ответчиков перечислить удержанные суммы на расчетный счет СНТ «Дружба» Ульяновского филиала ОАО «Русь-Банка», Россия, г. Ульяновск, ул. К. Либкнехта, 19 А в Нижегородский Филиал «Русь -Банка», на Р/С № 40703810500060000023. Обязать Баканова Н.И. совершить действия по передаче членам Ревизионной комиссии действующего Правления СНТ «Дружба» финансово-хозяйственной документации, имущества СНТ «Дружба», уставных документов и недействующей (утратившей силу с 25.12.2010 года) печати СНТ «Дружба».

В судебном заседании истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с Герасимова Н.И. материальный ущерб в размере 356925 рублей, из которых незаконно полученная заработная плата за 2009 год составила 9100 рублей.

С Кошелева А.В. просит взыскать 63757 рублей за период с работы в должности председателя СНТ с апреля по декабрь 2010 года в размере 63757 рублей? с Добычиной Л.А. просит взыскать 16546 рублей за период с 2009 года по 2010 год в связи с незаконно начисленной суммой свыше сметы. У Баканова Н.И. просит истребовать журнал протоколов общих собраний; печать (устаревшего образца)и штампы СНТ «Дружбы»; журнал учета садоводов (списки с адресами); акты пожизненного пользования граждан, находящиеся в сейфе; генеральный план общества; текущие бухгалтерские документы СНТ (ведомости, чеки, ордера); кассовые книги (приход-расход); учет имущества и материальных ценностей; договора на наемных работников; налоговые декларации; сейф и ключи от сейфа; свидетельство на землю общего пользования; постановление о регистрации СНТ «Дружба»; акты ежегодных ревизий; годовые приходно-расходные сметы; заявления садоводов о приеме, отказе; акты объема поставки электроэнергии ; табеля учета рабочего времени; акты передачи основных средств; штатное расписание; страховые договоры по домам сторожей ; документы на дома сторожей (2 сторожки): деревянный и кирпичный.

Представители истца поддержали доводы иска и уточненные требования.

Ответчик Герасимов Н.И. иск не признал, пояснил что отчитался, и все документы имеются в бухгалтерии. Работал по первое мая 2010 года и получал заработную плату. Размер заработной платы установлен сметой, размер которой он не помнит.

Ответчик Кошелев А.В. иск не признал, указал, что работал и получал законно денежные средства.

Представитель Добычиной Л.А., Добычина Н.В., действующая на основании нотариальной доверенности иск не признала, пояснила, что заработная плата начислялась в соответствии со сметой. В соответствии со сметой заработная бухгалтеру установлена в размере 5000 рублей, а с учетом подоходного налога 5600 рублей. Председателям начислялась заработная плата с учетом подоходного налога (6500 + подоходный налог).

Ответчик Баканов Н.И. иск не признал, поддержал доводы возражений, указывая, что в мае 2011г., после избрания его председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», для организации скорейшего водоснабжения товарищества им было принято от бывшего председателя товарищества Кошелева А.В. следующее имущество: две насосные станции, два электросварочных аппарата, два трактора, два домика для сторожей (сторожки). При передаче данного имущества был составлен акт приемки-передачи, который должен находится у Кошелева А.В. В настоящее время все вышеуказанное имущество располагается на территории садового некоммерческого товарищества «Дружба». Документы финансово-хозяйственной деятельности общества ему бывшим руководством общества не были переданы, так как начались судебные процессы по признанию нелегитимными общих собраний садового некоммерческого товарищества «Дружба», где его выбрали председателем товарищества. Соответственно, он не имеет возможности передать данные документы.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии со ст. 1 ФЗ Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г., 30 июня 2006 года, на 23 ноября 2007 года) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

Статья 16 Указанного закона предусматривает, что Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: организационно-правовая форма; наименование и место нахождения; предмет и цели деятельности; порядок приема в члены такого объединения и выхода из него; права и обязанности такого объединения; права, обязанности и ответственность членов такого объединения; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных либо на основании решения правления такого объединения; структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем);порядок изменения устава такого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Полномочия председателя правления СНТ «Дружба» и его ответственность предусмотрены ст.ст.23-24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",).

Аналогичные нормы содержатся в Уставе СНТ «Дружба» в редакции от 1999 года, (раздел 5 и 6 Устава). Председатель правления товариществ и члены правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах товарищества, добросовестно и разумно. Председатель правления и члены правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные товариществу их действиями ( бездействиями). При этом не несут ответственности члены правления голосовавши против решения, которое повлекло за собой причинение убытков или принимавших участие голосовании. Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений и причинении убытков могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Установлено, что Герасимов Н.И. в течение нескольких лет с 2000г. по апрель 2010 г. исполнял обязанности председателя правления СНТ « Дружба». Так, согласно записи от 01.04.2000г. Герасимов Н.И. принят на должность председателя правления в СНТ « Дружба» ( приказ № 3 от 01.04.2000г.). Согласно записи от 03.04.2010 г. (приказ № 5 от 30.04.2010 г.) Герасимов Н.И. уволен с должности председателя правления по собственному желанию.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Возлагается в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иным Федеральным законом.

В ст. 243 ТК РФ закреплены случаи полной материальной ответственности работника. Так, в п. 2 названной статьи установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работников объяснения в письменной форме для установления причин возникновения ущерба является обязательным.

Под прямым действительным ущербом, согласно сложившейся практики понимается уменьшение наличного имущества организации вследствие утраты, ухудшения или понижения его ценности, а так же необходимость произвести излишние выплаты. Размер причиненного предприятию ущерба определяется по фактическим потерям на основании данных бухгалтерского учета исходя из балансовой стоимости бухгалтерского учета за вычетом износа..

Согласно протоколу Конференции СНТ «Дружба» от 27 марта 2010 г. утвержден Акт документальной проверки финансово-хозяйственной деятельности снт «Дружба» от 15 марта 2010 г. Протокол подписан председателем и членами ревизионной комиссии, председателем СНТ Герасимовым и бухгалтером Алексеевой. Однако решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2011 года указанное решение признано недействительным, а следовательно, и результаты документальной проверки.

Истец не представил суду результатов проверки с установлением размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Кроме того, ответчиками представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие фактические расходы СНТ «Дружба» в 2009 г.

Ответчиками заявлено о пропуске срока работодателя с обращением в суд за взысканием материального ущерба.

В силу ст. 392 ТК РФ. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Истцом пропущен, установлен годичный срок. Акт финансово – хозяйственной деятельности СНТ «Дружба» доводился до членов СНТ, итоги его обсуждались и могли быть проверены с соблюдением действующего законодательства в установленные трудовым кодексом сроки.

Поэтому, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Герасимова Н.И. материального ущерба в размере 356925 рублей.

Требования о взыскании незаконно полученной заработной платы с Кошелева А.В. подлежат удовлетворению в части.

Установлено, что Кошелев А.В. исполнял обязанности председателя СНТ «Дружба» с апреля 2010 года по декабрь 2010 года. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2011 года был признан незаконном протокол заседания правления СНТ «Дружба» от 07 апреля 2010 года в части утверждения Кошелева А.В. на занимаемую должность. За период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года Кошелев А.В. получил заработную плату в размере 63757 рублей.

Установлено, что по сметам СНТ «Дружба» на 2009 и 2010 годы, которые не оспаривались участниками процесса, заработная плата председателя установлена в размер 6500 рублей в месяц, заработная плата бухгалтера 5000 рублей в месяц.

Ответчик Кошелев А.В. получал ежемесячно заработную плату в размере 7400 рублей в месяц, что превышает размер, определенной сметой. Суд считает возможным взыскать с Кошелева А.В. в пользу СНТ «Дружба» незаконно полученные денежные средства за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года в размере 5400 рублей. Расчет следующий : 7400 руб.– 6500 руб. х 6 мес.

Добычина Л.А. занимает должность бухгалтера СНТ «Дружба». С ответчика Добычиной Л.А. суд взыскивает незаконно полученные денежные средства в размере 3600 рублей. Установлено, что ответчик получала в период с июля по декабрь 2010 года заработную плату в размере 5600 рублей в месяц, тогда как по смете ее оклад 5000 рублей. Расчет разницы ( 5600 – 5000 х 6 мес.) = 3600 рублей.

Заработная плата начислялась и получалась работниками СНТ «Дружба» в повышенном размере незаконно, что является в силу ст. 137 ТК РФ основанием для ее взыскания.

Взыскивая денежные суммы за период с июля 2010 года по декабрь 2010 года, суд принимает во внимание тот факт, что истцом пропущен годичный срок, установленный для работодателя для обращения в суд за взысканием ущерба.

Оснований для возложения на ответчика Баканова Н.И. обязанности передать СНТ « Дружба» финансово- хозяйственную документацию суд не находит.

Установлено, что 09 апреля 2011 года на собрании садоводов был назначен на должность председателя СНТ «Дружба» Баканов Н.И. Решением Ленинского районного суда от 31 мая 2011 года назначение Баканова Н.И. признано недействительным.

Ответчиком не представлено доказательств, что Баканов Н.И. незаконно удерживает у себя финансово- хозяйственную документацию по заявляемому списку, поэтому не находит оснований для возложения обязанности по передаче указанной документации СНТ «Дружба».

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ползу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска : с Кошелева А.В. – 216 рублей, с Добычинй Л.С. – 144 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества « Дружба» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества « Дружба» с Кошелева А.В. 5400 рублей, с Добычиной Л.А. 3600 рублей.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества « Дружба» возврат государственной пошлины с Кошелева А.В. – 216 рублей, с Добычинй Л.С. – 144 рубля.

В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Герасимову Н.И., Баканову Н.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.