Дело №2-5725/11

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи: В.П. Родионовой,

при секретаре А.В. Паршиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русь-Банк» к Кузьмину Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 11 июля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» в лице Управляющего Ульяновским филиалом и Кузьминым Н.А. был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 (Двадцать два) % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. Факт выдачи кредита подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика № за период с 11.07.2008 г. по 18.09.2010 г. и № за период с 18.09.2010 г. по 12.05.2011 г. В соответствии с разделом 4 Кредитного договора погашение кредита и процентов производится путем осуществления ежемесячных платежей, в порядке, определенном Кредитным договором. Однако Заемщик не соблюдал условия кредитного договора и не придерживается графика платежей, несмотря на напоминание Банка о допущенных просрочках. По состоянию на 12 мая 2011 года задолженность Заемщика по Кредитному договору № является просроченной и составляет 251 335,14 рублей, из них: 191 208, 01 рублей основной долг; 44 051,69 рублей задолженность по уплате процентов; 16 075,44 рублей пеня за просрочку кредита. Просит взыскать с Кузьмина Н.А. в пользу ОАО «Русь-Банк» операционного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала 251 335,14 рублей, а именно: 191 208.01 рублей основной долг; 44 051.69 рублей задолженность по уплате процентов; 16 075,44 рублей пеня за просрочку кредита. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Русь-Банк», Операционного офиса «Ульяновский» Нижегородского филиала судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 5 713,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Пономарев В.А. на исковых требованиях настаивал, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, так же просил расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Кузьмин Н.А. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что 11 июля 2008 года между ОАО «Русь-Банк» в лице Управляющего Ульяновским филиалом и Кузьминым Н.А. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели (приобретение товаров, работ, услуг и др., не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Истец исполнил свои обязательства, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика № 40817810900260000584 за период с 11.07.2008 г. по 18.09.2010 г. и № 40817810600060002121 за период с 18.09.2010 г. по 12.05.2011 г.

Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузьмин Н.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору № 26/60-0396\810-2008 от 11 июля 2008 года.

Согласно выписке по счету ответчик с мая 2010 года не производил платежи по погашению кредитной задолженности, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 12 мая 2011 года задолженность ответчика по Кредитному договору №26/60-0396/810-2008 является просроченной и составляет 251 335,14 рублей, из них: 191 208, 01 рублей основной долг; 44 051,69 рублей задолженность по уплате процентов; 16 075,44 рублей пеня за просрочку кредита.

В соответствии с разделом 5.3. Кредитного договора Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор и взыскать ссудную задолженность неустойку в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины всего в сумме 5713 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества « Русь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №26/60-0396/810-2008 от 11 июля 2008 года заключенный между открытым акционерным обществом « Русь-Банк» и Кузьминым Н.А. .

Взыскать в пользу открытого акционерного общества « Русь-Банк» с Кузьмина Н.А. задолженность по кредитному договору: 191 208, 01 рублей основной долг; 44 051,69 рублей - задолженность по уплате процентов; 16 075,44 рублей - пеню за просрочку кредита, возврат государственной пошлины 5713 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.П. Родионова