Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коннова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 18 апреля 2011 года в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение двух автомашин (далее - ДТП) а/м марки ВАЗ 21099 (№) и Нисан Премьера (№), принадлежащий истцу на праве собственности (ПТС 78 NR 42187, свидетельство о регистрации транспортного средства 73 УН 034522). В результате данного ДТП его автомобиль получил следующие повреждения, указанные в справке о ДТП от 18.04.2011 г., повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок-фара, левый повторитель, возможны скрытые повреждения.(справка о ДТП от 18.04.2011 г.). Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель Брынских А.Е.. Водитель Брынских А.Е. при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль истца Нисан Премьера (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2011 г.). Автомобиль Брынских А.Е. застрахован в ООО «Росгосстрах». Осмотр транспортного средства проводился 28.04.2011 г. в присутствии представителя ООО «Росгосстрах» (извещен телеграммой 22.04.2011 г.) по адресу: <адрес>. на СТО ООО «Кармоторс»(акт осмотра транспортного средства от 28.04.2011 г. № 532). Для выявления скрытых дефектов было необходимо произвести снятие и установку поврежденных в результате ДТП деталей. Стоимость работ по снятию-установке составляет 630,00 руб. (договор заказ-наряд на работы № 52 от 28.04.2011 г., акт выполненных работ № 52 от 28.04.2011 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 28.04.2011 г.) В соответствии с отчетом № 532/04-11 от 30.04.2011 г. о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 117 руб. 42 коп. (Пятьдесят три тысячи сто семнадцать руб. 42 коп.). Затраты на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта Нисан Премьера составляет 5000,00 руб. (Договор № 532/04-11 от 28.04.2011 г., акт приема сдачи выполненных работ № 532/04-11 от 30.04.2011 г., квитанция № 000179 от 28.04.2011 г.). За выплатой истец обратился в ООО «Росгосстрах» 26.05.2011 г. Ответа не последовало. 28.06.2011 г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией. 29.06.2011 г. в полученном ответе ООО «Росгосстрах» пояснило, что разъяснения по поводу решения компании направлены ранее в письме за исх. 105 от 08.06.2011 г. Указанное письмо он не получал. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 62 913 руб. 94 коп., из которых: а) 53117 руб. 42 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; б) 5000 руб. 00 коп. - в счет оплаты услуг эксперта; в) 630 руб. 00 коп. - разборка-сборка автомобиля; г) 206 руб. 52 коп. - извещение о проведении осмотра ТС;

д) 3 960 руб. 00 коп. - сумма процентов. 2. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,42 руб. Возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Возложить на ответчика расходы в связи с оформлением доверенности в размере 640,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Сотниковой Е.А.

Представитель истца Сотникова Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 58833 руб. 14 коп., из которых: а) 51 117 руб. 42 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта; б) 5000 руб. 00 коп. - в счет оплаты услуг эксперта; в) 630 руб. 00 коп. - разборка-сборка автомобиля; г) 206 руб. 52 коп. - извещение о проведении осмотра ТС; д) 1879 руб. 00 коп. - сумма процентов. 2. Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 087,42 руб. Возложить на ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Возложить на ответчика расходы в связи с оформлением доверенности в размере 640,00 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Брынских А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Нисан Премьера (г№), принадлежащий истцу на праве собственности (ПТС 78 NR 42187, свидетельство о регистрации транспортного средства 73 УН 034522).

Автомобиль ) а/м марки ВАЗ 21099 (№) принадлежит на праве собственности Брынских А.Е.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18 апреля 2011 года в 20 часов 30 минут в <адрес> произошло столкновение двух автомашин (далее - ДТП) а/м марки ВАЗ 21099 (№) и Нисан Премьера (г/н М155ЕВ73). Лицом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель а\м ВАЗ Брынских А.Е., который при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Нисан Премьера, чем нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ. На основании части 5 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, допущенного Брынских А.Е.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По заявленному истцом страховому событию не была произведена выплата материального ущерба без законных оснований.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Для выявления скрытых дефектов истец произвел снятие и установку поврежденных в результате ДТП деталей. Стоимость работ по снятию-установке составляет 630,00 руб. (договор заказ-наряд на работы № 52 от 28.04.2011 г., акт выполненных работ № 52 от 28.04.2011 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 5 от 28.04.2011 г.).

В соответствии с отчетом подготовленным И.П. ФИО13. № 532/04-11 от 30.04.2011 г., о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 53 117 руб. 42 коп. (Пятьдесят три тысячи сто семнадцать руб. 42 коп.).

Затраты на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта Нисан Премьера составляет 5000,00 руб. (Договор № 532/04-11 от 28.04.2011 г., акт приема сдачи выполненных работ № 532/04-11 от 30.04.2011 г., квитанция № 000179 от 28.04.2011 г.).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах заявлены истцом требований стоимость восстановительного ремонта 51117 руб. 42 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг по разборке- сборке автомобиля – 630 руб., стоимость почтовых услуг – 206 руб. 52 коп.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 26 июня 20011 года по 26 июля 2011 года- 30 дней х 56953 руб. 94 коп. х 1\75 х 8,25% ( ставка рефинансирования на июль 2011 года) : 100 = 1879 руб. 20 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1964 руб. 99 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 640 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коннова А.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Коннова А.А. стоимость восстановительного ремонта 51117 руб. 42 коп., стоимость услуг оценщика 5000 рублей, стоимость услуг по разборке- сборке автомобиля – 630 руб., стоимость почтовых услуг – 206 руб. 52 коп., проценты за период с 26 июня 2011 года по 26 июля 2011 года – 1878 руб. 20 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 640 рублей, возврат государственной пошлины 1964 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова