о взыскании страхового возмещения



Дело №2-5940 \11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.08.2010 г. Кулагина А.П. заключила с Ответчиком договор добровольного страхования квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности (полис 3070 № 5811592). Адрес страхования строения: 433374, <адрес>. В соответствии с договором купли-продажи, зарегистрированном в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2011 г., , свидетельствами о государственной регистрации от 1.04.2011 г. и , право собственности на застрахованное строение перешло к Шипилову Г.А.. О факте перехода права собственности был незамедлительно информирован представитель ответчика Солдатова Н.М., непосредственно представлявшая интересы ответчика при заключении вышеуказанного договора страхования. В соответствии со справкой МЧС России от 23.06.2011 г. № 178-2-25: 31.05.2011 г. в доме с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате огнем пожара уничтожен дом и надворные постройки, причиной пожара послужил занос открытого источника огня (страховой случай). Истец путем пытался урегулировать возникшую ситуацию. Обращался к ответчику с претензией о выплате мне страхового возмещения. Но его обращения оставлены ответчиком без внимания. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере страховой суммы 255000 (Двести пятьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей; взыскать с ответчика расходы на нотариальное заверение доверенности на представителя в размере 600 (шестьсот) рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов представителю Тинчурину А.Р.

Представитель истца Тинчурин А.Р., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно указал следующее. Как новый собственник, Шипилов, заинтересованный в сохранении страхового обязательства не отказывался от страхового договора, уведомлял агента страховой компании о переходе права собственности. 31 мая 2011 года наступает страховой случай - пожар, в результате которого уничтожен полностью объект страхования, что подтверждается справкой УНД ГУ МЧС. Требуемый размер страхового возмещения соответствует страховой сумме, в соответствии с оценкой страховой компании, исходя из страховой стоимости и страхового тарифа согласно договору. Все существенные условия договора страхования соблюдены в соответствии с ст. 942 ГК РФ. Ст. 958 ГК РФ содержит перечень оснований досрочного прекращения договора страхования и перехода права собственности на объект страхования среди них нет. П. 10 Правил страхования, регламентирующий перечень оснований для отказа в выплате страхового возмещения не содержит оснований как смена собственника и несообщение о них страховщику. Полагает, требования истца подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что произошла смена собственника строения, однако страхователь не известил страховую компанию о произошедших изменениях. Размер материального ущерба не оспаривал.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Установлено, что 24.08.2010 г. Кулагина А.П. заключила с Ответчиком договор добровольного страхования квартир, домашнего, другого имущества, гражданской ответственности (полис 3070 ). Адрес страхования строения: 433374, <адрес>. Страховая сумма определена в размере 255000 рублей, период страхования с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года. Выгодоприобретателм определен страхователь. Страховая премия уплачена в полном объеме.

В соответствии с договором купли-продажи, зарегистрированном в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 01.04.2011 г., № 73-73-04/005/2011-112, свидетельствами о государственной регистрации от 1.04.2011 г. и , право собственности на застрохованне строение перешло к Шипилову Г.А..

В соответствии со справкой МЧС России от 23.06.2011 г. № 178-2-25: 31.05.2011 г. в доме с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате огнем пожара уничтожен дом и надворные постройки, причиной пожара послужил занос открытого источника огня (страховой случай).

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответсии со ст. 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236). Лицо, к которому перешли права на застрахованное имущество, должно незамедлительно письменно уведомить об этом страховщика.

В судебном заседании не установлено увеличении степени риска, страховщик не расторг договор страхования, следовательно, должен возместить истцу страховое возмещение.

Кроме того, суд учитывает, следующие положения гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Ответчиком не представлено доказательств возможности его освобождения от выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шипилова Г.А. страховую выплату в размере определенном условиями договора в размере 255000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 5750 руб., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шипилова Г.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Шипилова Г.А. материальный ущерб в размере 255000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 5750 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова