Дело № 2-4014/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Н.Д.Ю. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании убытков по договору добровольного страхования транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров Ю.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 10 июня 2009г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств – автомобиля БМВ 525IA, регистрационный знак №. Застрахован риск «Каско», срок действия договора по 10.07.2010г., страховая сумма агрегатная, 1300000 руб. 17 февраля 2010г. на ул. Марата в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ответчиком было выплачено 64119 руб. 69 коп. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа автомобиля 124242 руб. 21 коп. Величина УТС составляет 6283 руб. 55 коп. Стоимость услуг по оплате расчета стоимости восстановительного ремонта составила 1800 руб., стоимость услуг по оплате независимой оценки УТС составила 1000 руб. Расчет суммы иска: разница от неоплаченной части страхового возмещения составляет 60122 руб. (124242,21 руб. – 64119,69 руб.), УТС – 6283 руб. 55 коп., услуги по оплате расчета стоимости восстановительного ремонта 1800 руб., стоимость услуг по оплате независимой оценки УТС – 1000 руб. Итого убытки составили 69206 руб. 07 коп. Расходы по госпошлине составили 22786 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Сидорова Ю.Н. – Смирнов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что автомобиль ранее получал повреждения в ДТП от 18.10.2009г., но повреждения не пересекаются и автомобиль был восстановлен на момент ДТП от 17.02.2010г.

Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Орлин Р.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что по данному ДТП страховой компанией был организован осмотр автомобиля. 28.05.2010г. истцу было выплачено 64119 руб. 69 коп. Ущерб, заявленный истцом, не оспаривается. Франшиза по данному случаю ДТП не предусмотрена, страховое возмещение выплачивается с учетом износа.

Третьи лица Яковлев А.М., представитель третьего лица ООО «Симбирсктеплосервис» в судебное заседание не явились, извещались.

Установлено, что истцу Сидорову Ю.Н. принадлежит на праве собственности автомобиль БМВ 525IA регистрационный знак №

Как следует из административного материала, 17 февраля 2010 года в 15 часов 20 минут на ул. Марата, 39 г. Ульяновска водитель Сидоров Ю.Н., управляя автомобилем БМВ 525IA регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-330232 регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Симбирсктеплосервис», под управлением водителя Яковлева А.М.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль БМВ 525IA регистрационный знак № застрахован по договору добровольного страхования по риску «Хищение и Ущерб» в ОАО «НАСКО», что подтверждается полисом серии ТС № от 10.07.2009г.

Срок действия договора страхования с 11.07.2009г. по 10.07.2010г. Страховая сумма 1 300000 руб.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, ему было выплачено 64199 руб. 69 коп.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению ИП Н.Д.Ю. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 124 242 руб. 21 коп.

За проведение данной оценки истцом было оплачено 1800 руб.

Установлено, что в результате ДТП автомобиль истца утратил товарную стоимость, величина которой составила, согласно экспертному заключению, 6 283 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Условия Правил страхования, противоречащие в этой части нормам гражданского законодательства, являются ничтожными и применению не подлежат.

Поэтому УТС также входит в состав страхового возмещения и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За проведение оценки УТС истцом оплачено 1000 руб.

Таким образом, общая сумма ущерба составляет 133 325 руб. 76 коп. (124 242 руб. 21 коп. + 6 283 руб. + 1800 руб. + 1000 руб.).

Поскольку истцу была произведена выплата в размере 64119 руб. 69 коп., невыплаченной остается страховое возмещение в размере 69206 руб. 07 коп. (133325,76 руб. – 64119,69 руб.).

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в размере 69206 руб. 07 коп.

Указанная сумма ущерба ответчиком не оспаривается.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2276 руб. 18 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2 276 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидорова Н.Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Сидорова Н.Д.Ю. с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» страховую выплату в размере 69206 руб. 07 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2276 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова