Дело № 2-3837/11 РЕШЕНИЕ 6 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля, У С Т А Н О В И Л : Мартынов Р.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя следующим. 14.04.2011г. в 13 часов 10 минут на ул. Шолмова, 19 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-221 регистрационный знак № под управлением Сулагаева А.В., принадлежащего Елизарьеву А.Н., и автомобиля OPEL VECTRA регистрационный знак № под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель Сулагаев А.В., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Для определения ущерба он обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 316294 руб. 93 коп. За проведение оценки им оплачено 2500 руб. У владельца автомобиля ГАЗ-2217 Елизарьева А.Н. имеется полис ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» от 06.04.2011г. В связи с чем в рамках договора ОСАГО ответчик должен выплатить 120000 руб., а оставшуюся часть 196294 руб. 93 коп. – по договору ДОСАГО. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 120000 руб. в рамках договора ОСАГО, невыплаченное страховое возмещение в размере 196294 руб. 93 коп. в рамках договора ДОСАГО, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по совершению нотариальных действий 700 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по госпошлине. Истец Мартынов Р.В. в судебном заседании не участвовал, извещался. Представитель истца Мартынова Р.В. – Алмазов Д.Г, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Дополнил, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Судебным экспертом не были исследованы следообразующие объекты, не был осуществлен выезд на место ДТП, не замерены высоты, что ставит под сомнение результаты экспертизы. Автомобиль со стороны истца на осмотр экспертам был предоставлен, сомнений у истца по ДТП не имеется, не возникает. Эксперту необходимо выехать на место ДТП для более полного изучения характера повреждений при обстоятельствах ДТП. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что с исковыми требованиями не согласен. Имеются разногласия в актах осмотра ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». Так, в акте осмотра ООО «<данные изъяты>» выставлены под замену, а в акте осмотра ООО «<данные изъяты> Плюс» выставлены под ремонт такие позиции, как крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, молдинг задней левой двери, крыло переднее правое, дверь передняя правая, молдинг задней правой двери и др. Считает, что стоимость ремонта в связи с этим значительно завышена. Кроме того, после проведенного анализа имеющихся фотоиллюстраций специалиста пришли к мнению, что повреждения автомобиля истца по левой стороне сомнительны, во многих местах пересекаются, что может означать, что они получены разномоментно или при других обстоятельствах, отличных от заявленных. Далее, повреждения на дисках колес имеют форму ровных полос, хотя на движущемся автомобиле подобные повреждения выглядят волнообразными. Третьи лица Сулагаев А.В., Елизарьев А.Н., в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителя истца, изучив административный материал, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что истцу Мартынову Р.В. принадлежит на праве собственности автомобиль OPEL VECTRA, государственный номер № Автомобиль ГАЗ-2217 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Елизарьеву А.Н. По доверенности данным автомобилем управлял Сулагаев А.В. 14 апреля 2011 года в 13 часов 10 минут на ул. Шолмова в районе дома № 19 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мартынова Р.В., управлявшим автомобилем OPEL VECTRA, и водителя Сулагаева А.В., управлявшего автомобилем ГАЗ-2217. Сулагаев А.В. является виновным в данном ДТП, так как при перестроении совершил столкновение с автомобилем OPEL VECTRA, движущемуся попутно справа, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. Сулагаевым А.В. был нарушен п.8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-2217 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ №. Между владельцем автомобиля ГАЗ-2217 и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № № от 06.04.2011г. Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 07.04.2011г. по 06.04.2012г. По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб. Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, но страховое возмещение ему до настоящего времени не выплачено. Истец обратился по своей инициативе в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № 742-04-2011 об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 316 294 руб. 93 коп. Поскольку ответчиком оспаривалась возможность получения заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 14.04.2011г. и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения соответствия повреждений автомобиля обстоятельствам ДТП и с учетом данного ответа определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», в результате ДТП от 14.04.2011г. были получены следующие повреждения автомобиля OPEL VECTRA: крыло переднее левое замена, окраска, подкрылок передний левый замена, повторитель поворота левый замена, зеркало боковое левое в сборе замена, окраска, молдинг передний левой двери окраска, молдинг задней левой двери окраска. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 16 222 руб. 38 коп. Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом. Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу, экспертиза проводилась с осмотром автомобиля. Таким образом, при рассмотрении данного дела судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от 14.04.2011г. определен в 16222 руб. 38 коп. Поскольку страховой случай имеет место, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 222 руб. 38 коп. Кроме того, за проведение досудебной оценки ущерба истцом были понесены расходы в размере 2500 руб. Указанные расходы по оплате услуг эксперта также подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах», поскольку определение размера ущерба является обязанностью страховщика. Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 387 руб. 95 коп. Данные расходы подтверждены чеком-ордером. Также оплачены услуги нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере 700 руб., что подтверждается справкой нотариуса. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 748 руб. 90 коп. пропорционально взысканным суммам, и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб. При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика ООО «Росгосстрах». Однако оплата судебной экспертизы произведена не была. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом учитывается, что размер первоначально заявленных исковых требований явно был завышенным. По заключению судебной экспертизы размер ущерба составляет менее половины от первоначально заявленной суммы. Первоначально заявленная сумма составляла 318 794 руб. 93 коп., удовлетворены требования на 18722,38 руб., что составляет 6%. Расходы по проведению судебной экспертизы составили 9000 руб. Следовательно, с истца подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения 8460 руб. (94%), с ответчика – 540 руб. (6%). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мартынова Р.В. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Мартынова Р.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 16222 руб. 38 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика 2500 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 700 руб., возврат государственной пошлины 748 руб. 90 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части страхового возмещения отказать. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы: с Мартынова Р.В. – 8460 руб., с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 540 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ