Дело № 2-3568/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филаткиной Л.О.И. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Филаткина И.Д. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, регистрационный знак № 19.08.2010г. между нею и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля по риску «Автокаско», на срок с 19.08.2010г. по 18.08.2011г. 09.02.2011г. в 13 часов 30 минут на ул. <адрес> г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Братчиков Р.А., управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, не учел состояние покрытия дорожного полотна, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате чего автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась в страховую компанию с заявлением, ей была произведена выплата в размере 254834 руб. Не согласившись с данным размером, она провела независимую экспертизу, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 400285 руб. 44 коп. Стоимость экспертизы составила 3500 руб. Также ею понесены расходы на составление нотариальной доверенности 500 руб., по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4179 руб. 03 коп. Просит взыскать недоплату страхового возмещения в размере 145451 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., по оплате услуг нотариуса 500 руб., по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 03 коп..

Истица Филаткина И.Д. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Филаткиной И.Д. – Лукьянова Ю.В. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать в пользу истицы недоплату страхового возмещения в сумме 109560 руб. 46 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4179 руб. 03 коп.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данное ДТП признано страховым случаем, истице произведена выплата. Исковые требования не признает, по заключение судебной экспертизы не оспаривает. Автомобиль был застрахован на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа. Просит обязать истицу, в случае удовлетворения иска, передать страховой компании следующие поврежденные в результате ДТП детали автомобиля: диск колеса, катализатор, амортизатор пневматический передний левый, подрамник переднего колеса.

Третье лицо Братчиков Р.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истице Филаткиной И.Д. (ранее фамилия Ломакина) принадлежит на праве собственности автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в СОАО «ВСК» по риску «КАСКО», что подтверждается полисом № от 19 августа 2010г.

Срок действия договора страхования с 19 августа 2010г. по 18 августа 2011г. Страховая сумма – 1 000000 руб.

9 февраля 2011г. в 13 часов 30 минут наступил страховой случай при следующих обстоятельствах.

Водитель Братчиков Р.А., управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил наезд на снежный отвал.

В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой, ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 254834 руб.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истица не согласилась с размером ущерба, выплаченным ей страховщиком, и обратилась к независимому оценщику.

Согласно отчету № 038/2011 от 18.02.2011г. «<данные изъяты>» ИП Л.О.И., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 400 285 руб. 44 коп.

За проведение данной оценки истицей было оплачено 3500 руб.

Поскольку страховая компания не была согласна со всеми повреждениями, указанными истицей, а также с заявленной суммой ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным от ДТП 09.02.2011г., составляет без учета износа – 364 394 руб.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 364 394 руб.

Таким образом, к возмещению подлежит недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 560 руб. (364 394 руб. – 254834 руб. = 109 560 руб.).

Подлежат также возмещению в пользу истицы и расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 3500 руб.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истицы, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

Также истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 179 руб. 03 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 640 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 500 руб. подтверждены нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Также подлежат удовлетворению и требования страховой компании о возложении на истицу обязанности передать страховой компании поврежденные детали от ДТП, подлежащие замене.

Указанное требование основано на п. 7.7.10 Правил страхования.

Кроме того, согласно ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», подлежит оплате производство судебной экспертизы в размере 6200 руб., данные расходы сторонами до настоящего времени не возмещены. При этом подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с истицы 1488 руб. (24%), а с ответчика 4712 руб. (76%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филаткиной Л.О.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Филаткиной Л.О.И. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 109 560 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 3500 руб., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3461 руб. 20 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с Филаткиной Л.О.И. - 1488 руб., со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» - 4712 руб.

Обязать Филаткину Л.О.И. передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» следующие поврежденные детали автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG: диск колеса, катализатор, амортизатор пневматический передний левый, подрамник переднего колеса.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова