Дело № 2-3749/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Л.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Иващенко Л.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 25.03.2001г. в результате противоправных действий неустановленных лиц у дома № 177 по ул. Радищева в г. Ульяновске получил повреждения его автомобиль MITSUBISHI LANCER, регистрационный знак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК», страховая сумма 450000 руб. Он подал заявление ответчику о страховой выплате, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. По оценке ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 301175 руб. 48 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2100 руб. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 303275 руб. 48 коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 303275 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., госпошлину.

В судебном заседании истец не участвовал, извещался.

Представитель истца Иващенко Л.Г. - Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 279400 руб. 36 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что страховой компанией был произведен осмотр поврежденного автомобиля, составлена калькуляция, но по техническим причинам выплата не произведена. Заключение судебной экспертизы не оспаривает. В случае удовлетворения иска просит возложить на истца обязанность, в соответствии с п.7.7.10 Правил страхования, передать страховой компании поврежденные детали, подлежащие замене.

Третье лицо Зимин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив отказной материал, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Иващенко Л.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6 регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в СОАО «ВСК» по риску «КАСКО», что подтверждается полисом № № от 20 декабря 2010г.

Срок действия договора страхования с 20 декабря 2010г. по 19 декабря 2011г. Страховая сумма – 450000 руб.

25 марта 2011г. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах.

Зимин Д.Ю., управляя данным автомобилем по доверенности, приехал к дому № 177 по ул. Радищева в г. Ульяновске, поставив автомобиль у дома, зашел к своему брату <данные изъяты> который проживает в данном доме. Примерно в 21.30 Зимин Д.Ю. вышел от брата, подойдя к автомобилю обнаружил, что автомобиль имеет повреждения, а именно разбито правое переднее стекло. Затем Зимин Д.Ю. позвал брата, и они вместе осмотрели салон автомобиля. Были обнаружены повреждения в виде порезов на обшивке правой передней двери, порезы сидений передних и задних. Из салона автомобиля нечего похищено не было.

По данному факту истец обратился в милицию.

Постановлением от 4 апреля 2011г. Ст. УУМ УВД по городу Ульяновску было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в данном случае в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему произведена не была.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом был представлен Отчет № 819-05-2011 ООО «<данные изъяты>» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Lancer 1.6.

Согласно данному отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 301 175 руб. 48 коп.

За проведение данной оценки истцом было оплачено 2100 руб.

Поскольку страховая компания не была согласна со всеми повреждениями, указанными истцом, а также с заявленной суммой ущерба, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, полученным 25.03.2011г., составляет без учета износа – 279 400 руб. 36 коп.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 279 400 руб. 36 коп.

Поскольку повреждение автомобиля истца имело место в период действия договора страхования, относится к страховому случаю, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Таким образом, к возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 279400 руб. 36 коп.

Подлежат также возмещению и расходы по оценке ущерба в досудебном порядке, в размере 2100 руб.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6 252 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также подлежат удовлетворению и требования страховой компании о возложении на истца обязанности передать страховой компании поврежденные детали от ДТП, подлежащие замене.

Указанное требование основано на п. 7.7.10 Правил страхования.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы, поскольку экспертиза подтвердила доводы истца, составлено в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иващенко Л.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Иващенко Л.Г. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 279400 руб. 36 коп., возмещение расходов по оплате услуг оценщика 2100 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6015 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 12300 руб.

Обязать Иващенко Л.Г. передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» следующие поврежденные детали автомобиля MITSUBISHI LANCER, подлежащие замене: обивка двери передней правой, подголовник передний левый, подголовник передний правый, обивка спинки сиденья переднего левого, наполнитель спинки сиденья переднего левого, обивка подушки сиденья переднего левого, наполнитель подушки сиденья переднего левого, обивка спинки сиденья переднего правого, наполнитель спинки сиденья переднего правого, обивка подушки сиденья переднего правого, наполнитель подушки сиденья переднего правого, обивка подушки сиденья заднего, наполнитель подушки сиденья заднего, обивка спинки сиденья заднего правого, наполнитель спинки сиденья заднего правого, обивка спинки сиденья заднего левого, наполнитель спинки сиденья заднего левого, подголовник задний центральный, подголовник задний правый, подголовник задний левый.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова