Дело № 2-3836/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалдыбина А.Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Шалдыбин А.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 05.09.2010г. на 40-м проезде Инженерном в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21213 регистрационный знак № под управлением Вилкова Д.А. и его автомобиля BMW 530D, регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан Вилков Д.А., который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 241 669 руб. 19 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., по оплате госпошлины.

Истец Шалдыбин А.Ю. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Шалдыбина А.Ю. – Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в соответствии с заключением судебной экспертизы ущерб в размере 116510 руб. 02 коп. Поддержал доводы искового заявления.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» Глазова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не имеется сведений о препятствии – бетонной конструкции, поэтому из суммы ущерба должны быть исключены все повреждения передней части автомобиля.

Третьи лица Вилков Д.А., Жидков А.Е., Бирюков А.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Третье лицо Бирюков А.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, что он продал автомобиль Шалдыбину А.Ю. по генеральной доверенности, в настоящее время автомобилем не пользуется, не владеет, не распоряжается. Считает Шалдыбина А.Ю. надлежащим истцом по делу. Самостоятельных требований к ответчику он не предъявляет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль BMW 530D регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за третьим лицом Бирюковым А.В. Данный автомобиль продан по генеральной доверенности истцу Шалдыбину А.Ю.

Автомобиль ВАЗ-21213 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Жидкову А.Е.

Установлено, что 5 сентября 2010 года в 16 часов 20 минут на 40 пр-де Инженерном г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Вилков Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-21213, регистрационный знак №, нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, при совершении маневра разворота не уступил дорогу движущемуся навстречу автомобилю BMW 530D, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Автомобиль BMW 530D от удара отлетел на обочину дороги, где врезался в бетонный блок.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Вилков Д.А., который был привлечен к административной ответственности.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21213 застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что не отрицается и ответчиком, страховой полис серии ВВВ №, выдан 19.07.2010г.

Срок действия договора страхования с 19.07.2010г. по 18.07.2011г.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21213, поэтому является страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 241 669 руб. 19 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2000 руб., что подтверждается квитанцией № 000685 от 05.04.2011г.

Представитель ответчика не согласился с данным размером ущерба и по его ходатайству судом назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения возможности получения повреждений автомобилем BMW 530D при обстоятельствах данного ДТП и определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>, нижний участок повреждений на левых дверях автомобиля BMW 530D мог быть образован при обстоятельствах ДТП от 05.09.2010г. Верхний участок повреждений переднего левого крыла (в задней арочной части) и левых дверей автомобиля BMW 530D не мог быть образован при обстоятельствах ДТП от 05.09.2010г. Если высота бетонного препятствия на месте ДТП превышала 0,8-0,9м, то образование повреждений передней части автомобиля BMW 530D при наезде на такое препятствие при обстоятельствах ДТП от 05.09.2010г. не исключено. Повреждения ЛКП переднего правого крыла автомобиля BMW 530D не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 05.09.2010г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 530D согласно повреждениям, которые могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2010г., с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 116 510 руб. 02 коп.

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперт предупреждался об уголовной ответственности.

Таким образом, размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования в части материального ущерба, определенного судебной экспертизы, были уменьшены до 116 510 руб. 02 коп.

Указанная сумма стоимости восстановительного ремонта и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3530 руб. 20 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с истца и ответчика расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Стоимость расходов по проведению судебной экспертизы, согласно счету, составляет 21460 руб.

Исковые требования удовлетворены от первоначально заявленных на 97%.

Следовательно, в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с ответчика 20816 руб. 20 коп. (97%), с истца – 643 руб. 80 коп. (3%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шалдыбина А.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шалдыбина А.Ю. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 116510 руб. 02 коп., возврат государственной пошлины в размере 3530 руб. 20 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы: с Шалдыбина А.Ю. – 643 руб. 80 коп., с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - 20816 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова