Дело № 2-5576/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Л.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Идрисов Л.Х. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 20.06.2011г. по ул. Рябикова, 77 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобилю OPEL ASTRA, регистрационный знак №, причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя Павловой И.В., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СГ «Компаньон». Согласно отчету ООО «<данные изъяты> стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 79857 руб. 72 коп. Стоимость экспертизы составила 2500 руб. Размер УТС определен ООО «<данные изъяты>» в 14470 руб., стоимость экспертизы составила 2500 руб. Общая сумма ущерба составляет 99327 руб. 72 коп. (79857,72 руб. + 2500 руб. + 14470 руб. + 2500 руб.). Выплата страхового возмещения не произведена, имеет место просрочка страховой выплаты в количестве 3 дней (с 23.07.2011г. по 26.07.2011г.). Размер неустойки составляет 327 руб. 78 коп. Просит взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере 79857 руб. 72 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14470 руб., расходы по проведению оценки УТС в размере 2500 руб., неустойку в размере 327 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины.

Истец Идрисов Л.Х, в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Идрисова Л.Х. – Сидоров А.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. В связи с тем, что ответчик произвел выплату в размере 49787 руб. 01 коп., просил взыскать в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 30 070 руб. 71 коп., возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2500 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля 14470 руб., возмещение расходов по оценке УТС 2500 руб., неустойку за период с 23.07.2011г. по 15.08.2011г. в размере 1965 руб. 04 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 9000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины. Пояснил, что виновной в ДТП является Павлова И.В. Доаварийных повреждений автомобиль истца не имел, на настоящее время восстановлен.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» Петрунина Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что УТС не подлежит возмещению, не относится к страховому риску. Истец обратился в страховую компанию с заявлением 23.06.2011г. Страховое возмещение выплачено 03.08.2011г. с размером ущерба не согласна, но на проведении экспертизы не настаивает.

Третье лицо Павлова И.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Идрисову Л.Х. принадлежит на праве собственности автомобиль OPEL ASTRA, регистрационный знак №

Автомобиль ВАЗ-211440 регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Павловой И.В.

20 июня 2011 года в 15 часов 00 минут на ул. Рябикова, 77 в г. Ульяновске водитель Павлова И.В., управляя автомобилем ВАЗ-211440, регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию до автомобиля OPEL ASTRA и совершила столкновение с данным автомобилем. Тем самым Павлова И.В. нарушила п.9.10 Правил дорожного движения.

Виновной в данном ДТП является водитель Павлова И.В.

Оба автомобиля в результате данного ДТП получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-211440 была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», что не оспаривается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком не оспаривается тот факт, что причинение ущерба истцу Идрисову Л.Х. в результате данного ДТП является страховым случаем.

Согласно отчету № 1953К о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, составленному ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в 79 857 руб. 72 коп.

После подаче иска в суд страховщиком произведена выплата в размере 49787 руб. 01 коп.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 30 070 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая отчетом № 1953УК ООО «<данные изъяты>» была определена в размере 14 470 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, входит в состав страхового возмещения по следующим основаниям.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 14 470 руб. также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

За проведение указанных оценок ущерба истцом было оплачено экспертам 2500 руб. и 2500 руб., а всего: 5000 руб.

Таким образом, сумма ущерба составила 99 327 руб. 72 коп. (79 857 руб. 72 коп. + 14 470 руб. + 5 000 руб.).

Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховой компании, то есть не превышает 120000 руб.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и представил документы 23.06.2011г., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Страховое возмещение ответчиком до настоящего времени полностью не выплачено. Последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 23.07.2011г.

Исковые требования заявлены о взыскании неустойки по 15.08.2011г.

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 24.07.2011г. по 15.08.2011г., что составляет 23 дня.

Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25 % годовых.

Расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения:

1/75 от 8,25 % = 0,11%

0,11% от 99327,72 руб. х 11 дней (с 24.07.2011г. по 03.08.2011г. – день выплаты части страхового возмещения) = 1201 руб. 86 коп.

0,11% от 49540,71 руб. (99327,72 руб. - 49787 руб. 01 коп.) х 12 дней (с 04.08.2011г. по 15.08.2011г.) = 653 руб. 93 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки составляет 1855 руб. 79 коп. (1201 руб. 86 коп. + 653 руб. 93 коп.).

Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма неустойки в размере 1855 руб. 79 коп.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 9000 руб., что подтверждается договором и актом приема-передачи денежных средств. Также оплачена государственная пошлина в сумме 3 189 руб. 67 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, суд полагает, с учетом требований разумности, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на юридические услуги в общей сумме 6000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. При этом учитывается, что часть страхового возмещения была выплачена уже после подачи иска в суд, соответственно госпошлина учитывается с учетом первоначально заявленного размера требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Идрисова Л.Х. удовлетворить.

Взыскать в пользу Идрисова Л.Х. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 30 070 руб. 71 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 14470 руб., возмещение расходов по проведению экспертизы в общей сумме 5000 руб., неустойку за период с 24.07.2011г. по 15.08.2011г. в общей сумме 1855 руб. 79 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3189 руб. 67 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова