Дело № 2-5930/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусынкина Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Бусынкин Н.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 02.06.2011г. в с. Большие Ключищи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Geelу (МК) и автомобиля ВАЗ-2103 под управлением Ремизова Н.А. Виновником в ДТП признан водитель Ремизов Н.А., его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Он обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 66731 руб. 42 коп. За проведение экспертизы им оплачено 2500 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости автомобиля в 8718 руб. За проведение оценки УТС им оплачено 2500 руб. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 75449 руб. 42 коп., стоимость экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля 2500 руб., по определению УТС в размере 2500 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 7500 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине.

Истец Бусынкин Н.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Бусынкина Н.С. – Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 33134 руб. 96 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что размер ущерба не оспаривает, часть ущерба истцу перечислена. Просит снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Ремизов Н.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль Geelу (МК) регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Бусынкину Н.С.

Автомобиль ВАЗ-2103 регистрационный знак № № зарегистрирован на имя Ремизова Н.А.

Установлено, что 2 июня 2011 года в 7 часов 00 минут на ул. Ульяновская в с. Большие Ключищи произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

Ремизов Н.А., управляя автомобилем ВАЗ-2103, регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю Geelу (МК) регистрационный знак № и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Водитель Ремизов Н.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в данном ДТП является Ремизов Н.А.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2103 регистрационный знак №, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения платежным поручением № 268 от 19.07.2011г. в размере 38 814 руб. 46 коп.

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>».

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 66 731 руб. 42 коп.

За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2500 руб.

Кроме того, была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила по заключению ООО «<данные изъяты>» 8718 руб.

За проведение оценки УТС истцом также оплачено 2500 руб.

Также подлежит взысканию и величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Отказ в выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля является незаконным по следующим основаниям.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Следовательно, установление в договоре страхования условий, которые противоречат нормам гражданского законодательства, делает договор в этой части ничтожным.

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, общий размер страхового возмещения составляет 75449 руб. 42 коп.

С учетом выплаченной части страхового возмещения в размере 38 814 руб. 46 коп. недоплаченной остается сумма 36634 руб. 96 коп.

Поскольку представителем истца исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы по страховому возмещению уменьшены до суммы 33 134 руб. 96 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты в пользу истца с ответчика.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 5000 руб.

Истцом были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 613 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг по составлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7500 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 600 руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме 600 руб. подтверждены справкой нотариуса и нотариальной доверенностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бусынкина Н.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Бусынкина Н.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 33134 руб. 96 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 5000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходов по оформлению доверенности 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 1344 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова