Дело № 2-5655/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспарян Н.К. к Обществу с ограниченной ответственности «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гаспарян Н.К. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 6 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие на пр. Авиастроителей, 25 г. Ульяновска. Водитель Вербецова В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2105, регистрационный знак №, нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомобилем Mitsubishi Lancer, регистрационный знак № под управлением Гаспаряна Э.К., в связи с чем автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является Вербецова В.И., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай признан страховым, в возмещение ущерба ей было выплачено 29652 руб. 26 коп. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 100181 руб. 41 коп. За услуг эксперта оплачено 2000 руб. Просит взыскать невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 70529 руб. 15 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 2376 руб., по составлению искового заявления 2000 руб., по оплате услуг представителя 5000 руб.

Истица Гаспарян Н.К. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы Гаспарян Н.К. – Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уменьшила. Просила взыскать невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 50529 руб. 15 коп. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Размер ущерба с учетом уменьшения исковых требований не оспаривал. Просил снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третьи лица Вербецова В.И., Низамов И.Р., Гаспарян Э.К., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Гаспарян Н.К. является владельцем автомобиля автомобилем Mitsubishi Lancer, регистрационный знак №, согласно паспорту транспортного средства.

Автомобиль ВАЗ-2105 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Низамову И.Р.

Установлено, что 6 июля 2011 года в 21 час 5 минут на пр. Авиастроителей у дома № 29 г.Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение указанных автомашин.

Вербецова В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2105 регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения и совершила наезд на остановившийся автомобиль истицы Mitsubishi Lancer под управлением Гаспаряна Э.К.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Вербецова В.И. Вина водителя Вербецовой В.И. подтверждается также материалами административного дела.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-2105 застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвело выплату истице страховой суммы в размере 29 652 руб. 26 коп. платежным поручением № 461 от 26.07.2011г.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «<данные изъяты>

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 100 181 руб. 41 коп.

За проведение указанной оценки истицей было оплачено 2000 руб.

Следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 72529 руб. 15 коп. (100181,41 руб. + 2000 руб. – 29652,26 руб. = 72529,15 руб.).

Поскольку представитель истицы уменьшил исковые требования в части страховой выплаты по стоимости восстановительного ремонта до 50 529 руб. 15 коп., суд полагает возможным взыскать в пользу истицы заявленную сумму по стоимости восстановительного ремонта 50 529 руб. 15 коп.

Истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 376 руб. и расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1775 руб. 87 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаспарян Н.К. удовлетворить.

Взыскать в пользу Гаспарян Н.К. с Общества с ограниченной ответственности «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 50529 руб. 15 коп., расходов на оплату услуг эксперта 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1775 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова