Дело № 2-5656/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокина Н.Г. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокин Н.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль Subaru Forester регистрационный знак №. 28.04.2011г. он обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, что при движении по автодороге Ульяновск-Сурское от встречного автомобиля вылетел камень и попал в лобовое стекло его автомобиля. Он заключил договор добровольного страхования с СОАО «ВСК», срок действия договора с 10.06.2010г. по 09.06.2011г. Страховая сумма по договору составляет 1138200 руб. по рискам «Угон» и «Хищение», неагрегатная. Страховое возмещение производится без учета износа. 29.06.2011г. ответчик произвел выплаты в размере 21856 руб. Согласно отчету составленному ИП П.В.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 73756 руб. 50 коп. Стоимость услуг эксперта – 1200 руб. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 51 900 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта 1200 руб., стоимость телеграмм в размере 175 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Прокин Н.Г. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Прокина Н.Г. – Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ОСАО «ВСК» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 31710 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг эксперта 1200 руб., расходы по оплате услуг судебного эксперта в размере 1500 руб., стоимость телеграмм в размере 175 руб. 22 коп., госпошлину, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по составлению доверенности 600 руб. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОСАО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что повреждение автомобиля было признано страховым случаем. Возник спор по стоимости лобового стекла автомобиля и его каталожному номеру. Сторонами определены разные каталожные номера на стекло, что влияет на определение стоимости стекла.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что против удовлетворения исковых требований не возражает, считает возможным направить страховое возмещение на восстановление автомобиля.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Прокину Н.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль Subaru Forester, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОСАО «ВСК» по риску «КАСКО», что подтверждается полисом № № от 9 июня 2010г.

Срок действия договора страхования с 10 июня 2010г. по 9 июня 2011г. Страховая сумма – 300000 руб. Застрахован риск «Автокаско» (ущерб + хищение).

Выгодоприобретателем по договору страхования является Ульяновское отделение № 8588 Сбербанка РФ.

28 апреля 2011г. наступил страховой случай при следующих обстоятельствах.

Истец Прокин Н.Г. двигался по автодороге Ульяновск-Сурское на автомобиле Subaru Forester. Из-под колес впереди идущего автомобиля вылетел камень, попал в лобовое стекло автомобиля истца, от чего лобовое стекло повредилось.

Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, данное событие было признано страховым случаем, однако страховая выплата ему была произведена частично, в сумме 21 856 руб.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом было представлено Заключение № 278/11 от 11.07.2011г. ИП П.В.А. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester.

Согласно данному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 73 756 руб. 50 коп.

За проведение данной оценки истцом было оплачено 1200 руб.

Страховая компания не согласилась с данной суммой ущерба, указывая, что между сторонами возник спор о каталожном номере подлежащего замене лобового стекла, что влияет на определение размера ущерба. Представила отчет «<данные изъяты>», согласно которому размер ущерба составляет без учета износа 21856 руб.

По запросу суда ООО «<адрес>» представило заключение, что с учетом осмотра автомобиля истца - Subaru Forester была установлена модификация и маркировка лобового стекла, а также зафиксирован VIN номер автомобиля. На основании VIN JF1SH5LS59G070471 был составлен отчет по основным параметрам автомобиля Subaru Forester регистрационный знак С 667 ВУ 73, а также определен каталожный номер 65009Sc040 лобового стекла и его стоимость, которая составляет 46564 руб. 41 коп. Данная сумма указана без учета износа и определена по EXIST.ru.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имеется. Стороны данное заключение не оспаривают.

В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОСАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется по реальным затратам, по калькуляции без учета износа.

Следовательно, судом при разрешении данного дела принимается во внимание заключение ООО «<данные изъяты>» о стоимости подлежащего замене лобового стекла автомобиля Subaru Forester без учета износа в 46564 руб. 41 коп.

А всего стоимость восстановительного ремонта составит 53566 руб. 91 коп. (1400 руб. (стоимость расходных материалов) + 5602,50 руб. (стоимость ремонтных работ) + 46564,41 руб. (стоимость стекла).

Страховая компания произвела выплату части страхового возмещения в размере 21 856 руб.

Таким образом, к возмещению остается сумма 31 710 руб. 91 коп. (53566,91 руб. – 21 856 руб.), которая и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в досудебном порядке в сумме 1200 руб.

Указанные расходы также входят в сумму страховой выплаты, поскольку являются убытками истца, понесенными в связи с наступлением страхового случая. Следовательно, подлежат возмещению с ответчика.

Также истцом были понесены почтовые расходы по вызову представителя ответчика на осмотр поврежденного автомобиля.

За направление телеграммы истцом было оплачено 175 руб. 22 коп., что подтверждается квитанциями.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его прав.

По договору страхования выгодоприобретателем является Ульяновское отделение № 8588 Сбербанка РФ.

Поскольку Банк не возражает в перечислении страховой выплаты в пользу истца, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца, а не выгодоприобретателю.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 799 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подлежат возмещению в пользу истца и судебные расходы по выдаче заключения ООО «<данные изъяты>» о стоимости лобового стекла автомобиля.

Согласно чеку-ордеру, за выдачу заключения было оплачено 1500 руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7000 руб. Указанные расходы подтверждены договором, актом приема-передачи денежных средств. А также понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на участие представителя по делу в размере 600 руб., что подтверждается справкой нотариуса.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокина Н.Г. удовлетворить.

Взыскать в пользу Прокина Н.Г. со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 31710 руб. 91 коп., возмещение расходов по оплате услуг эксперта 1200 руб., возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта 1500 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб. 22 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб., по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1192 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова