Дело № 2-5693/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 31 августа 2011 г. Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: Судьи Ибрагимовой Е.А., При секретаре Айметовой Л.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева В.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Усанову А.С. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Евсеев В.Л. обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя следующим. 20.05.2011г. в г. Димитровграде возле дома № 213 по ул. Куйбышева произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля FORD ФОРД «ФОКУС» и автомобиля ВАЗ-21150 под управлением Усанова А.С. ДТП произошло в результате действий Усанова А.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Усанов А.С. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не предоставил преимущество его автомобилю, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем. 21.05.2011г. он обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» за страховой выплатой. Был составлен акт осмотра автомобиля, но страховое возмещение ему до сих пор не выплачено. Им организовано проведение независимой экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 151871 руб. За проведение оценки им оплачено 8000 руб. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере 120 000 руб., с Усанова А.С. ущерб в размере 39871 руб. Взыскать судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 4397 руб. 42 коп., по оплате услуг представителя 8000 руб., по отправке иска в суд 31 руб., по изготовлению нотариальной доверенности 600 руб. Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Евсеева В.Л. – Филатов А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления. Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что страховой случай не оспаривается, назначение по делу экспертизы считает нецелесообразным. Размер ущерба не оспаривается. Ответчик Усанов А.С. в судебное заседание не явился, извещался. Третье лицо Батанов А.А. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что он продал свой автомобиль Усанову А.С., автомобиль снят с учета для продажи 16.10.2010г. Расчет за автомобиль произведен полностью. Им была выдана доверенность на автомобиль, в том числе Усанову А.С. С момента продажи автомобиля управление им не осуществлялось. Третье лицо Евсеев В.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. Данное дело рассматривается в порядке заочного производства с согласия представителя истца. Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Евсеевым В.Л. Автомобиль ВАЗ-21150 транзитный знак № (ранее регистрационный знак №) принадлежал на праве собственности Батанову А.А. Снят с регистрационного учета 16.10.2010г. для продажи. Батановым А.А. на право управления данным автомобилем была выдана генеральная доверенность, в том числе Усанову А.С. 20 мая 2011г. около 20 часов в г. Димитровграде у дома № 213 на ул. Куйбышева водитель автомобиля ВАЗ-21150 Усанов А.С. нарушил п.8.3 Правил дорожного движения. При выезде с прилегающей территории на главную дорогу не предоставил преимущество автомобилю истца FORD ФОРД «ФОКУС», в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП автомобиль истца FORD ФОРД «ФОКУС» получил механические повреждения. Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Усанов А.С. Вина Усанова А.С. подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Усанов А.С. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Усанова А.С., как владельца транспортного средства ВАЗ-21150, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что не отрицается страховщиком. Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком ОАО «ГСК «Югория» страховым случаем. В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Истец обратился к страховщику – ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате 21.05.2011г., однако страховое возмещение истцу не выплачено. Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП К.В.И. Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 151 871 руб. За проведение данной оценки истцом оплачено 8000 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 159871 руб. В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поэтому ОАО «ГСК «Югория» должно произвести страховую выплату в общей сумме 120000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Усанова А.С. по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120000 руб. С ответчика Усанова А.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 39 871 руб. (159 871 руб. – 120000 руб. = 39 871 руб.). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4397 руб. 42 коп. Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в отношении каждого ответчика. Доля ответчика ОАО «ГСК «Югория» составляет 75% (120000 руб.), доля ответчика Усанова А.С. – 25% (39871 руб.). Поэтому от суммы уплаченной госпошлины 4397 руб. 42 коп. с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 75%, что составляет 3298 руб. 06 коп., с Усанова А.С. – 25%, что составляет 1099 руб. 36 коп. В указанных пропорциях и подлежат распределению между ответчиками расходы по оплате государственной пошлины истцом Также истцом понесены судебные расходы по направлению искового материала в суд в размере 31 руб., что подтверждается квитанцией, по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., по расходам на оформление доверенности 600 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу в равных долях с каждого из ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Евсеева В.Л. удовлетворить. Взыскать в пользу Евсеева В.Л.: С Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховое возмещение в размере 120000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., по оплате услуг нотариуса 300 руб., судебные расходы в размере 15 руб. 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3298 руб. 06 коп.; С Усанова А.С. в возмещение ущерба 39871 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., по оплате услуг нотариуса 300 руб., судебные расходы в размере 15 руб. 50 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1099 руб. 36 коп. Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.А. Ибрагимова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ