Дело № 2-3988/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камардина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Камардин О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 24.12.2010г. на ул. Терешковой в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 регистрационный знак № под управлением Хрулева Д.С. и автомобиля HONDA ACCORD регистрационный знак № под его, истца, управлением. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Хрулев Д.С., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.05.2011г. с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу Камардина О.В. 120000 руб. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 441834 руб. 42 коп. За проведение оценки им оплачено 2900 руб. У Хрулева Д.С. имеется полис ДОСАГО в ООО «Росгосстрах» от 23.04.2011г. Поэтому ответчик обязан возместить недоплаченное страховое возмещение в сумме 321834,42 руб. и стоимость экспертизы 2900 руб. (441834,42 руб. – 120000 руб.). Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 321834 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по оплате госпошлины 6447 руб. 35 коп.

Истец Камардин О.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.

Представитель истца Камардина О.В. – Алмазов Д.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 348763 руб. 11 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при рассмотрении первого дела истец не знал о наличии договора ДОСАГО, поэтому требования не заявлялись. Ранее данное ДТП было признано страховым случаем.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался.

Третье лицо Хрулев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что истцу Камардину О.В. принадлежал на праве собственности автомобиль HONDA ACCORD, регистрационный знак №, снят с учета 22.02.2011г.

Автомобиль ВАЗ-21140, регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Хрулеву Д.С., снят с учета 01.03.2011г.

24 декабря 2010 года в 13 часов 20 минут на ул. Терешковой, 20 г.Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца HONDA ACCORD под его же управлением и автомобиля ВАЗ-21140 под управлением Хрулева Д.С.

Хрулев Д.С. признан виновным в данном ДТП, так как при возникновении опасности для движения в условиях скользкой дороги не убедившись в безопасности движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем HONDA ACCORD.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21140 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Кроме того, между владельцем автомобиля ВАЗ-21140 Хрулевым Д.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии 1021 № от 23.04.2010г.

Срок действия договора добровольного страхования гражданской ответственности с 24.04.2010г. по 23.04.2011г.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности страховая сумма определена в 600 000 руб.

Как указано в полисе страхования, установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения договора.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По решению Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16 мая 2011г. (дело № 2-2504/11) в пользу истца Камардина О.В. с ООО «Росгосстрах» по данному ДТП была взыскана сумма страхового возмещения в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Требований к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ДОСАГО в деле № 2-2504/11 не заявлялось. Как пояснил представитель истца, на момент предъявления первого иска не было известно о наличии у Хрулева Д.С. договора ДОСАГО.

Таким образом, данное ДТП было признано страховым случаем.

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для определения размера ущерба от данного ДТП.

Согласно отчету № 135-01-2011 об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 441 834 руб. 42 коп.

За проведение данной экспертизы истцом оплачено 2900 руб. согласно квитанции № 001446 от 21.02.2011г.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» оспаривалась возможность получения всех заявленных в иске повреждений автомобиля в результате ДТП от 24.12.2010г., так как автомобиль ранее получал повреждения в результате ДТП от 16.03.2010г., и оспаривалась сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и возможности образования заявленных повреждений на автомобиле при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 24.12.2010г.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», автомобиль HONDA ACCORD в результате ДТП от 24.12.2010г., с учетом участия данного автомобиля в ДТП от 16.03.2010г., мог получить следующие повреждения: бампер передний, кронштейн переднего бампера левый, решетка радиатора верхняя, решетка радиатора нижняя, блок фара передняя левая, блок фара передняя правая, заводская эмблема передняя, капот, облицовка радиатора, кронштейн блок фары передней левой, накладка противотуманной фары левой, заглушка бампера левая, заглушка омывателя блок фара левая, омыватель блок фары передней левой, заглушка омывателя блок фары правой, крыло переднее левое, накладка крыла переднего левого верхняя внутренняя, радиатор кондиционера, звуковой сигнал левый, усилитель переднего бампера, поперечина рамки радиатора верхняя, номерной знак передний, стойка рамки радиатора левая, правое крепление радиатора охлаждения, радиатор масляной, накладка замка капота, крыло переднее правое, накладка крыла переднего правого верхняя внутренняя, подушка безопасности передняя левая, накладка рулевого колеса, подушка безопасности передняя правая, накладка панели приборов, ремни безопасности передние правый/левый.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 468 763 руб. 11 коп.

Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение экспертизы является мотивированным, последовательным. Подробно изложена исследовательская часть заключения.

Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы экспертом.

Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.

Поэтому судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы при рассмотрении данного дела.

Таким образом, размер страхового возмещения составляет 468 763 руб. 11 коп. + 2900 руб. = 471663 руб. 11 коп.

Общий размер ущерба находится в пределах страховых сумм по договору ОСАГО и по договору ДОСАГО (120000 руб. + 600000 руб. – 120000 руб. = 600000 руб.).

Поэтому страховое возмещение в невозмещенной части – 351663 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в рамках договора ДОСАГО (471663 руб. 11 коп. – 120000 руб. = 351663 руб. 11 коп.).

Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 447 руб. 35 коп.

Данные расходы подтверждены чеком-ордером.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 447 руб. 35 коп.

Поскольку исковые требования были увеличены в соответствии с заключением судебной экспертизы, с ответчика ООО «Росгосстрах» надлежит довзысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 269 руб. 28 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 9000 руб.

Указанные расходы подтверждены договором на предоставление услуг от 25.05.2011г. и квитанцией от 15.06.2011г.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 6000 руб.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика, однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

Расходы по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Камардина О.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Камардина О.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 351663 руб. 11 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 руб., по оплате государственной пошлины 6447 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 269 руб. 28 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 22400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова