Дело № 2-5741/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатовой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Богатова Л.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28 июня 2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА 6 регистрационный знак № под управлением Богатова А.Н. и автомобиля ВАЗ-21120 регистрационный знак № под управлением Васина Е.И. Виновником ДТП является водитель Васин Е.И. Она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением с приложением необходимых документов. Ответчик признал данное событие страховым случаем и выплатил стоимость ущерба частично в размере 30 267 руб. 01 коп. Считает данную сумму заниженной, поэтому была проведена независимая оценка. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 98 878 руб. 44 коп. Невозмещенной остается стоимость восстановительного ремонта в размере 68611 руб. 43 коп. Расходы по проведению экспертизы составили 3500 руб. Просит взыскать 68 611 руб. 43 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 3500 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта, 600 руб. в счет стоимости нотариальных услуг, 2 353 руб. 34 коп. расходы по оплате государственной пошлины, 7000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя.

Истица Богатова Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истицы Богатовой Л.В. – Замалтдинов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнил, что Васин выезжал на автомобиле ВАЗ со второстепенной дороги, а автомобиль МАЗДА 6 двигался по главной дороге. Васин не уступил дорогу автомобилю истицы. Сначала удар пришелся в переднее правое крыло автомобиля МАЗДА 6, затем бампером автомобиля ВАЗ были повреждены двери, колеса автомобиля МАЗДА.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данное ДТП признано страховым случаем, автомобиль предоставлялся на осмотр. На проведении экспертизы не настаивает, считает нецелесообразным.

Третьи лица Васин Е.И., Васин И.И., Богатов А.Н., представитель ЗАО «МАКС» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль MАЗДА 6 регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за Богатовой Л.В.

Автомобиль ВАЗ-21120 регистрационный знак № принадлежит на праве собственности третьему лицу Васину И.И.

Установлено, что 28 июня 2011 года в 22 часа 40 минут на пр. Тюленева у дома № 28 г. Ульяновска, произошло дорожно-транспортное происшествие – при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель Васин Е.И., управляя автомобилем ВАЗ-21120, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, автомобилю МАЗДА 6 под управлением Богатова А.Н., совершил с ним столкновение.

Тем самым Васин Е.И. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Васин Е.И.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Васина Е.И. как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ООО «Росгосстрах» произвел выплату истице страховой суммы в размере 30 267 руб. 01 коп. платежным поручением № 475 от 18.07.2011г.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП З.А.И.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 98 878 руб. 44 коп.

За проведение указанной оценки истицей было оплачено 3500 руб., что подтверждается квитанцией № 145 от 28.07.2011г.

Размер ущерба ответчиком по делу не оспаривается.

Следовательно, недоплаченная часть страховой выплаты составляет 68 611 руб. 43 коп.

Указанная сумма недоплаченной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу Богатовой Л.В. с ООО «Росгосстрах».

Также подлежат возмещению расходы в сумме 3500 руб. по оплате услуг эксперта, указанные затраты входят в состав страхового возмещения.

Истицей были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2 364 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя по делу в сумме 600 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности на участие представителя в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богатовой Л.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Богатовой Л.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 68611 руб. 43 коп., возмещение расходов по экспертизе 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., по оплате услуг нотариуса 600 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2363 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова