Дело № 2-5934/11

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Айметовой Л.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Петрова О.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит на праве собственности автомобиль CHEVROLET AVEO, регистрационный знак №. 6 июля 2011г. на Московском шоссе, 12 г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR регистрационный знак № под управлением Макарова К.Н., и ее автомобиля. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Она обратилась к ИП Р.А.В. для определения стоимости восстановительного ремонта. По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта определена в 69757 руб. 10 коп. За проведение экспертизы оплачено 2000 руб. Также была определена величина утраты товарной стоимости автомобиля – 9400 руб. 38 коп. За данную оценку оплачено также 2000 руб. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила ущерб частично в размере 22153 руб. 72 коп. Ею были понесены судебные издержки: оплачены услуги за составление искового заявления в размере 2500 руб., консультационные услуги в размере 1500 руб., представительские услуги в размере 6000 руб., оплата услуг нотариуса 620 руб., оплачена государственная пошлина в размере 2030 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 47603 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9400 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2030 руб. 11 коп., расходы по составлению искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., представительские услуги 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

Истица Петрова О.С. в судебном заседании не участвовала, извещалась.

Представитель истца Горюшкина Н.А. в судебном заседании также не участвовала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление об уменьшении исковых требований. Просит взыскать невозмещенную стоимость восстановительного ремонта в размере 36599 руб. 62 коп. В остальной части исковые требования оставила без изменения.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Макаров К.Н., представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовали, извещались.

Проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Автомобиль CHEVROLET AVEO регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Петровой О.С.

Автомобиль Рено SR регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Макарову К.Н.

Установлено, что 6 июля 2011 года в 9 часов 25 минут на Московском шоссе, 12 г. Ульяновска, 49 км, водитель автомобиля Рено Макаров К.Н. не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля CHEVROLET AVEO и совершил с ним столкновение.

Водитель Макаров К.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Макаров К.Н.

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено SR регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что не отрицается и ответчиком.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истице страхового возмещения в размере 22 153 руб. 72 коп.

Истицей по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Р.А.В.

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 69 757 руб. 10 коп.

За проведение указанной оценки истицей было оплачено 2000 руб.

Таким образом, недоплаченной является сумма 47 603 руб. 38 коп. (69757,10 руб. – 22153,72 руб.).

Кроме того, истицей проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая была определена ИП Р.А.В. в размере 9 400 руб. 38 коп.

За проведение оценки УТС истицей было оплачено 2000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано.

Поскольку представителем истицы исковые требования в части взыскания недоплаченной суммы по стоимости восстановительного ремонта уменьшены до 36 599 руб. 62 коп., суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных пределах и взыскать указанную сумму недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу истицы с ответчика.

Кроме стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пользу истицы подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 9400 руб. 38 коп.

Размер ущерба, определенный ИП Р.А.В., ответчиком по делу не оспаривается.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы и расходы на оплату услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., в соответствии со ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истицей в связи с нарушением ее права.

Истицей были понесены также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2031 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10000 руб. и расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме 620 руб.

Данные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1700 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истицы, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истицы с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб. Также подлежат возмещению расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 620 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровой О.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Петровой О.С. с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 36599 руб. 62 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9400 руб., возмещение расходов по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1700 руб., расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 620 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова